Помогите выбрать телескоп!!!!

hiv · 27 ноября 2006, 02:15:38

Доброго дня всем!

Созрел примкнуть к строгим рядам астрономов-любителей.
Помогите выбрать телескоп недорогой - в пределах 400 баксов.
Присмотрел SkyWatcher c диаметром 150 мм и фокусным растоянием 750 мм (х300 крат).
Выбирал модель сам, поэтому хотелось бы узнать мнение специалистов.

Цель - наблюдения и астрофотография.

Можно ли снимать с помощью такой машины что-нибудь кроме Луны и Солнца?

Технические характеристики телескопа:

Мощный компактный универсальный телескоп на монтировке, позволяющей проводить астросъемку с длительной экспозицией. Телескоп оснащен экваториальной монтировкой EQ-3 на алюминиевом штативе c микромерным наведением телескопа и возможностью установки двух двигателей по обеим осям с пультом управления. Зеркала имеют защитное покрытие. Модель комплектуется двумя окулярами Super 25 (30x), 1,25", Super 10 (75x), 1,25" и искателем 6х30. Чистый вес телескопа - 18 кг. Максимальное рекомендуемое увеличение: 300 крат.

- Диаметр объектива: 150мм.
- Фокусное расстояние: 750мм.
- Узел вторичного зеркала закреплен на тонких растяжках не искажающих дифракционную картину
- Параболическое главное зеркало
- 6x30 ахроматический искатель для быстрого наведения на объект.
- Фокусер реечного типа 1,25"

Монтировка EQ3-2
Тип монтировки: Немецкая экваториальная
Крепление телескопа: В кольцах
Механизмы тонких движений: По двум осям
Крепление для фотокамеры: Есть
Электропривод (опционально): С постоянной скоростью по оси прямого восхождения/ По оси прямого восхождения с пультом управления
Полочка для аксессуаров: Большая
Тренога: Алюминиевая
Высота треноги: 760-1190мм.

Заранее благодарен,

с уважением, Сергей.

ctac · 27 ноября 2006, 13:26:48

ЦитироватьМожно ли снимать с помощью такой машины что-нибудь кроме Луны и Солнца?

Можно снимать на веб-камеру или специализированные камеры (LPI или NextImages), что делаю множество коротких экспозиций. Если говорить о длительных экспозициях, то для получения хорошего результата потребуется гид или внеосевой гид. Хотя сейчас есть вариант DSI Pro - данная камера тоже работает в режиме коротких экспозиций с большой чувствительностью. Но получить что-то грандиозное вряд ли получится без дополнительного оборудования.
Есть еще возможность снимать параллельно телескопу, гидируя по ярким звездам через трубу.

hiv · 27 ноября 2006, 17:12:12

А про модель телескопа можно узнать Ваше мнение?

У меня достаточно чувствительная фотокамера - дело за телескопом.

Это был основной вопрос.

С уважением, Сергей.

hiv · 27 ноября 2006, 17:28:51

Может лучше взять более дорогую модель со слежением?

Владимир Герке · 27 ноября 2006, 17:43:32

Монтировка EQ3-2 имеет весьма плавные ходы. Удобна для визуала. С мотором не помню, пользовался ли, с EQ-5 точно пользовался. Но вот для съёмки звёздных объектов через телескоп даже шестая модель не годится. 750мм фокуса - это много. Выдержки при использовании мотора не превысят нескольких секунд. Даже при очень хорошо выставленной полярной оси. Где гарантия того, что китайцы делают идеальные моторы, червяки, шестерни?

Но снимать надо! :D Однозначно!

Только двумя способами.

Первый: безгеморройный. Навесить телеобъектив, а телескоп как гид. Если не на морозе, то монтировка будет двигаться весьма плавно. Если ставить мотор, то и мороз не страшен, т.к. тяга будет постоянная.

Второй: антибезгеморройный. Параллельно навешивается труба с автогидом. Как следствие, необходим ПК, программа, всё это подгоняется про двигатель... Но монтировка не потянет, точнее, не обеспечит точность, которую задаёт автогид.

А насчёт телескопа я так скажу: для визуала исходя из критерия цена-диаметрлучше не найти. И советую зайти в магазин, приложить фотик к окулярному узлу, сфокусироваться и сфоткать светлый фон. Сразу станет ясно, насколько сильное виньетирование по краям.

Владимир Герке · 27 ноября 2006, 17:47:13

Цитата: Torn от 27 ноября 2006, 17:43:32

Навесить телеобъектив, а телескоп как гид.

Желательно вешать не на штатный сопливый винт, являющийся, по сути, декоративным элементом, а приложить руки и сделать крепление ближе к центру монтировки.

hiv · 27 ноября 2006, 18:31:43

Сколько примерно стоит мотор для SkyWatche EQ3-2?

А какой телескоп(ы) посоветуете для астрофотографии? Интересуют не дорогие модели...

Заранее благодарен,

с уважением, Сергей.

Балануца Павел · 27 ноября 2006, 23:26:34

На телескопе для астрофото лучше не экономить !! Монтировка дожна быть крепкая , устойчивая, желательно с функцией движения вслед за суточным вращением неба.
Телескопы SkyWatche недорогие,но всетаки их делают китайци, а бог их знает,как они делают ??? ????
Лучше выбирать Celestron или Meade. Их телескопы и монтировки отлично продуманы!!! ;)

Василий Вершинин · 28 ноября 2006, 00:42:59

Я бы порекомендовал ТАЛ-150П на монтировке МТ-3С-2Д, штука конечно, не из дешевых но для астрофото очень хорошо подходит

hiv · 28 ноября 2006, 00:43:22

Спасибо!

hiv · 28 ноября 2006, 00:45:53

А по параметрам - там фокусное растояние, диаметр зеркала и т.п. для астрофотографии какие требования?

Почему, например, 750мм фокуса - это много?

С уважением, Сергей.

ctac · 28 ноября 2006, 01:33:05

Цитата: hiv от 28 ноября 2006, 00:45:53
А по параметрам - там фокусное растояние, диаметр зеркала и т.п. для астрофотографии какие требования?

Почему, например, 750мм фокуса - это много?

С уважением, Сергей.

Если вас интересуют астрофото галактик, туманностей, комет и рассеяных скоплений, то вам нужен объектив с большой светосилой (отношением диаметр/фокус) и не очень большим фокусом (если он большой, то трудно гидировать, изображение становится чувствительным ко всем вашим ошибкам).

Приемлемые значения для этих типов объектов светосила в астрофото: от 1/2 до 1/10, чем ближе к 1/2 тем короче выдержка нужна ;)

Но бывают и сверх светосильные камеры, что имеют относительное отверстие 1/1. Это уже для метеоров...

Александр Степура · 28 ноября 2006, 07:15:55

Цитата: Балануца Павел от 27 ноября 2006, 23:26:34
Телескопы SkyWatche недорогие,но всетаки их делают китайци, а бог их знает,как они делают ??? ????
Лучше выбирать Celestron или Meade. Их телескопы и монтировки отлично продуманы!!! ;)

Celestron и SkyWatcher делает одна фабрика, только трубы в разный цвет красят. Мидовская техника, похоже, клепается где-до за соседним с ними забором. ;D

Ну а ТАЛ 150 нельзя сравнивать из-за массы и габаритов монтировки. К тому же изначально питание мотора сетевое, и потребуется перелелка под аккумулятор.

hiv · 28 ноября 2006, 11:03:48

Спасибо! Буду думать... ???

Балануца Павел · 28 ноября 2006, 15:00:54

Цитата: Александр Степура от 28 ноября 2006, 07:15:55
Цитата: Балануца Павел от 27 ноября 2006, 23:26:34
Телескопы SkyWatche недорогие,но всетаки их делают китайци, а бог их знает,как они делают ??? ????
Лучше выбирать Celestron или Meade. Их телескопы и монтировки отлично продуманы!!! ;)

Celestron и SkyWatcher делает одна фабрика, только трубы в рвзный цвет красят. Мидовская техника, похоже, клепается где-до за соседним с ними забором. ;D

Ну а ТАЛ 150 нельзя сравнивать из-за массы и габаритов монтировки. К тому же изначально питание мотора сетевое, и потребуется перелелка под аккумулятор.

А я думал , что только окуляры Celestron и DeepSky и др. собирают на одном заводе! Хорошо еще, что НПЗ собирают в России!! ;)