Наблюдение спутников планет.

[Игорь Измайлов]

Процетирую себя :)
" В данном случае, для получения научного результата необходимо иметь ПЗС-кадры с изображениями спутников на фоне звездного поля. Непосредственно публикуемым результатом здесь являются экваториальные координаты спутников и разности этих координат, если в кадре больше одного спутника. Далее эти данные используются небесными механиками для поддержания и улучшения теорий движений спутников. В свою очередь эти теории будут использованы при подготовке космических миссий по исследованию больших планет и их спутников."
Ну как вы еще их не наблюдали?

[ctac]

Прямо сейчас снимаем Уран - видно  2 - 3 спутника и много звезд фона.
Перед этим отважились снять Нептун  - там виден только Тритон.

Возможно в другой день получим более качественный результат - можно повесить матрицу с более мелким пикселем(сейчас задействована новая с 9 микронами, а старая ST-2000XM c 7.4 минкрон) и поставить 2х линзу Барлоу.

P.S. В эту ночь очень сильный ветер... 

[Игорь Измайлов]

Спасибо!

Снимки выложите?
Обязуюсь обработать сразу же по получению снимков.

В общем что 9 микрон что 7.4 одно и то же. Главное чтоб звезд поля было побольше. Существенная разница была бы если бы различие было раза в 1.5.

А линзу Барлоу нельзя использовать ни в коем случае! Она вносит дополнительную дисторсию и снимки для астрометрии получаются более низкого качества.

[ctac]

Сейчас еду в Москву - постараюсь добраться до сервака - там можно выкладывать большие файлы (около 10Мб=1шт).
А про Барлоу буду знать на будующее ;)

[ctac]

  Предварительный просмотр результатов съемки Урана и Нептуна показали наличие спутников на кадрах, полученных на MEADE 14'' с матрицей STL-6303E.
У Урана видны 3 объекта ниже и 2 выше планеты (верхний объект, скорее всего звезда), а у Нептуна явно проработался крупнейший из его спутников.
Снимали Марс в эту же ночь, но выборку лучших кадров я еще не проводил.

Лучше всего получился 30 секундный снимок без темновых токов.  Не плохо вышел и 10 сек кадр с вычитанием DF.

Время получения снимка указано с ошибкой в 1 год ;)

На серии с вычитанием темновых снимков по 30 сек передержана ближняя область около Урана.

http://astro.mgdtd.ru/~starctac/CCD/Uran_H_10sec006.SBIG (12Мб)

http://astro.mgdtd.ru/~starctac/CCD/Uran_H_30sec_noDF005.SBIG (12Мб)

http://astro.mgdtd.ru/~starctac/CCD/Nept_H_10sec001.SBIG (12Мб)


  Все оригинальные снимки размещены на сервере МГДД(Ю)Т. Он не отличается стабильностью работы, если не сказать противоположное, так что постарайтесь как можно скорее все перекачать, пока все работает.

  На всякий случай выложил установочный файл программы которая должна читать этот формат файлов и драйвер-чекер:

http://astro.mgdtd.ru/~starctac/CCD/InstOps.exe (1.7Мб)

http://astro.mgdtd.ru/~starctac/CCD/SetupDriverChecker.exe (1Мб)

[ctac]

Надо собственный банк больших файлов создавать - сайт http://astro.mgdtd.ru/ сейчас не работает, поэтому и снимки, что я выложил туда не скачиваются :(

Попробую еще куда-нибудь выложить

[Игорь Измайлов]

Теперь надо набрать ночей 10 таких наблюдений, обработать и писать статью

[ctac]

Сегодня отсняли Нептун с большими выдержками с целью достать Нереиду.
Думаю должна получиться.

Есть ли рекомендации с какими выдержками надо снимать?
Стоит ли снимать Нептун если получится второй спутник?

[Игорь Измайлов]

Нептун лучше не надо - он ниже Урана.
Еще конечно Марс, если удастся получить спутники и Сатурн, но это ближе к весне. А выдержки порядка минуты, точнее  надо смотреть по картинке. Т. е. надо получить сами спутники и опорные звезды.

[ctac]

Вчераже сделал несколько снимков Марса - но все ни то :(
Все ни как не могу найти нужную выдержку. Либо надо принципеально по другой методике снимать.

С Нептуном понял. Будем снимать только Уран. Постараюсь, что бы каждую наблюдательную ночь он был в программе.

[ctac]

 
На выходных помучался с Неиридой (блеск около 18.7m).

Результат пока отрицательный - предельная зв. вел. около 19m, но не хватает ни звезд сравнения, ни собственного движения, что бы выявить спутник.
Позже выложу снимки области, где должен быть спутник.

[maxim]

На выходных помучался с Неиридой (блеск около 18.7m).

Результат пока отрицательный - предельная зв. вел. около 19m, но не хватает ни звезд сравнения, ни собственного движения, что бы выявить спутник.

  Я тоже не нашел...
  Но сегодня ночью в Ка-Даре, может быть, проведу повторную съемку Нереиды, если позволит погода.

[Игорь Измайлов]

С Нептуном, на самом деле есть, принципиальные сложности. Дело в том, что при астрометрической обработке, так или иначе, учитывается такое явление как рефракция. Считается, что точно учесть рефракцию не возможно. Причем, при уменьшении высоты над горизонтом трудности растут в геометрической прогрессии. Вернее как тангенс зенитного расстояния, который как известно при 90 градусах, т. е. в данном случае на горизонте равен бесконечности :)

[Игорь Измайлов]

Со спутниками Марса надо пробовать, пробовать и пробовать. Особенно интересен, конечно Фобос. Задача очень актуальная, именно для России, поскольку один из приоритетов нашей космонавтики – проект полета к Фобосу. Естественно, чтобы к нему лететь надо знать где он. Причем, учтите, что последний раз в России Фобос наблюдали достаточно давно.

Возможно, что бы уменьшить ореол надо увести Марс за край кадра. По крайней мере, у меня на 26" рефракторе это действовало. Конечно надо выбрать момент, когда Фобос будет в элонгации и они с Деймосом будут по одну сторону кадра.

[ctac]

Тогда будем продолжать ;) наши поиски Страха и Ужаса :)
Благо, условия видимсти постоянно улудшаются. Для этой цели будем использовать ST-2000XM., тк у нее поле поменьше - на краю нет комы.