Сообщения

И как успехи? Удалось ли о чем-то договориться?

Так держать!!! Продолжай обращать внимание на подобные явления и тебе обязательно повезет наткнуться на что-то новое! Начало перспективное! Дерзай, коллега!!!

Отл! Только старайтесь сделать дату создания BMP равной созданию самого снимка (это можно сделать через редакцию свойств файла).

А как это делать, Стас?

Мой голос - в нужном месте :)

Вот здорово! Если удастся разобраться с их отождествлением, напишите мне пожалуйста.

Серега, вышли примеры Игорю Измайлову и напиши условия съемки в письме+координаты центра кадра. Он как автор программы - последняя инстанция ;)

Как? Файлы весят по 33 метра.

а) USNO надо брать в рамках от 16 до 19 зв.вел. Но там наверно так плотно сидят звезды, что это трудно для ПО.

Попробовал для своих кадров - работает, если брать с 14 до 19. Если с 15 или с 16, то уже не хочет отождествляться.
Сейчас пробую для борисовских. Но пока тоже не срабатывает.

б) Посмотреть FWHM в пиклелях через MaxImDL. Если он не более 1 пикселя, то провал на лицо.

Посмотрел: от 1.7 до 2.4.

в) Космические лучи. Они создают горячие пиксели с малым FWHM.

Таковых несколько штук.

а) Звезды пересвечены (с каким каталогом ты работаешь?) Тихо-2 точно пересвет, надо брать UCAC-2 или USNO-A2.0 с ограничением по блеску (скажем только от 16 до 17mag)
б) Звезды провалились в пиксель (хотя это не столь важно)
в) Много космиков и звезды по FWHM не отличимы от них

а) Брал USNO-A2.0 с ограничением по блеску с 10 по 15. Пробовал разные ограничения.
б) Как это проверить?
в) Что такое космики?

Очередная загвоздка.
Взял у Борисова несколько кадров для изучения. Формат *.fit. Поле огромное, 4х4 градуса. Фокус 496мм. Звезды прорабатываются где-то до 18-19й. Пиксель 9 микрон.
Завожу в измссд фокус и пиксель, координаты центра кадра. Не отождествляет! Пробовал менять координаты, не помогает. В чем тут дело?

Ты видать ссылку взял вот от сюда: http://www.ka-dar.ru/forum/index.php/topic,908.msg5014.html#msg5014 .
Так понимаю, что Игорь просто сделал один раз блок-файл начального уровня, а если хочешь новую версию орбит астероидов, то скачивай:
             mpcorb.dat с адреса http://mpcorb.klet.org/MPCORB.ZIP (19 Мб),
             либо astorb.dat с адреса ftp://ftp.lowell.edu/pub/elgb/astorb.dat.gz (25 Mб) (оба каталога обновляются ежедневно).

А чем эти каталоги отличаются?

Ссылку я взял из Хелпа в программе. Логично ожидать, что наиболее достоверная информация по каталогам к программе будет именно там. Или не логично? :)

Наше дело предложить...   ;)

Еще такой вопрос. Скачал сегодня файл ORB.ZIP с адреса http://izmccd.puldb.ru/ORB.ZIP.
Разархивировал и начал переписывать содержимое в папку с измссд. Как вдруг винда поинтересовалась - "Такой файл уже имеется. Вы действительно хотите заменить файл 2007го года файлом 2006го года?". Остальные два файла из этого архива оказались вообще 90х годов. В чем тут дело?

возможность загрузки файлов путем перетаскивания мышью

С моей точки зрения, это лишнее.

Не лишнее.  Это ускоряет работу с программой.

в программе не хватает очень многих функций например
1) фотометрия
2) астрометрия гсо, когда звезды штрихи объект - точка и т д и т п
Эти функции(тех которых не хватает) я намемерен писать в первую очередь.
Поэтому на данный момент интерфейс будет исправляться если что-то в нем относиться к классу "мешает работать".
Если же эту черту интрефейса можно отнести к разделу "не удобно" или "а не плохо бы еще такую возможность предоставить", то это в последнюю очередь.

1) Очень хорошая фотометрия есть в широко распространенном Максиме. Его инсталляхи с лекарствами есть у каждого второго любителя астрономии, занимающегося астрофото. Поэтому нехватка фотометрии в измссд не является критичной с моей точки зрения.
2) А какой процент пользователей, работающих с измссд, делает астрометрию гсо?
3) "Мешает работать" и "неудобно" - зачастую имеют одинаковую важность.

Есть еще одно рацпредложение. В программе, во время идентификации, есть хорошая функция - определить координаты по номеру планеты. А что если добавить туда определение координат еще и по номеру объектов Мессье, NGC, IC? Ведь часто снимается известный объект, а потом на его фоне случайно обнаруживается намек на астероид. Чтобы не искать координаты этого объекта дипскай по справочникам и планетариям, а сосредоточиться на астрометрии астероида.
Возможно, это тоже ускорит и облегчит работу с измссд.

[С чем это связано?]

Сегодня попробовал обработать снимок, скачанный с Паломара. Размер 15х15минут, fit, весит полтора мегабайта.
При открытии программа выдала сообщение - смотри вложение.
С чем это связано?

P.S.  Переустановка программы не помогла. Версия измссд свежая, до 1го июня 2008.
Время на компе правильное.
Дата снимка 1951-11-17.

Сделать настройку колличества опорных звезд для астрометрии, а то по UCAC2 в наших полях много звезд и долго измеряет даже на современных ПК.

Присоединяюсь к этому пожеланию.
Единственный способ ускорения измерения опорных звезд, который я знаю - ограничить их по звездной величине. Это работает хорошо:)

Еще хотел заметить следующее: загрузил в измссд кадр с NEO 2007TU24 и нажал кнопку MP, выбрал "Internet". Окошечко показало закачку в %, цифры дошли до 25%, затем показалось стандартное сообщение: "No known minor planets found".
Почему программа не смогла его отождествить?

Во вложении искомый снимок.

[UTC]

Моменты времени указаны для UTC или для TT?
Координаты программа выдала астрометрические J2000.0 или видимые положения (apparent)?

Астрометрировал в измссд. Время UTC. Координаты выдает на эпоху 2000.
Если я ошибся, Стас меня поправит :)

31.01.08
Сложение 75ти снимков по 3сек в Максиме. 03:36-04:05 UT (29 минут).
Временной интервал между снимками 17-20сек.