Тематические рабочие группы > Исследования астероидов и спутников планет
Покрытие системой Плутона яркой звезды (V=8.9 m) 27 сентября 2007 г.
Алексей Лосюк:
--- Цитата: ctac от 13 октября 2007, 21:28:26 ---Ну, "Новые горизонты" уже давно улетел за Юпитер ;) Информация устарела)))
--- Конец цитаты ---
Точно! При более внимательном просмотре статьи на http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-10/jhu-as100907.php от 9 октября 2007 г. я обнаружил, что "New Horizons" посетил систему Юпитера аж 28 февраля 2007 г. Интересно, почему же об этом событии вспомнили только сейчас? Может быть, изображения, полученные тогда, были обработаны лишь сейчас?
И Derek C. Breit послал сообщение о названной статье в рассылку "IOTAoccultations" лишь 12 октября...
--- Цитата: ctac от 13 октября 2007, 21:28:26 ---А про свои наблюдения так скажу:
с Ц-600 результат практически 1 в 1 совпадает с данными с 40-см телескопа, а 1.5-м видеопоток имеет малую точность, т.к. он не рассчитан на фотометрию, а только на регистрацию глубоких покрытий.
Выложу результаты в ближайшее время.
--- Конец цитаты ---
Только помни, что даже если результаты свидетельствуют об отсутствии ослабления света звезды верхними слоями атмосферы Плутона или его кольцами – это всё равно является полезной информацией. Как раз тот случай, когда отрицательный результат – тоже результат. И этот результат должен быть оформлен в виде аргументированного вывода: на уровне доверительной вероятности столько-то процентов – ослабления света не было. Кстати, и отчёт о наблюдении возможного покрытия Хароном тоже надо составить, перевести и отправить в PLANOCCULT.
Поэтому постарайся уделить обработке своих наблюдений и их анализу больше внимания, чем просто выкладывание их на форум. Профессионалы тратят на анализ результатов наблюдений гораздо больше времени и сил, чем на собственно процесс наблюдения...
Результаты твоей экспедиции и наблюдений Плутона, на мой взгляд, должны быть изложены в статье или в докладе на конференции. Это ещё может пригодиться. И тебе, и "Ка-Дару", и "плутоноведению" в целом...
ctac:
Согласен с тобой, Алексей. Буду максимально серьезен.
ctac:
Это уже конечный результат обработки лучшего из трех материалов. По этому графику можно сказать, что изменений блеска не было более чем на 0.02m.
Алексей Лосюк:
--- Цитата: ctac от 13 октября 2007, 22:02:43 ---Это уже конечный результат обработки лучшего из трех материалов. По этому графику можно сказать, что изменений блеска не было более чем на 0.02m.
--- Конец цитаты ---
И как ты считаешь – может, отправить сообщение об этом на PLANOCCULT со ссылкой на график (http://www.ka-dar.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=901.0;attach=4341;image)? А ты сам не сможешь перевести на английский описание графика, условий, в которых он был получен, и методов обработки? Если не можешь, то изложи всё по-русски, будем Виталия просить о помощи...
Кстати, не забывай о том, что Виталий просил прислать исходные ("сырые") цифры (смотри сообщение http://www.ka-dar.ru/forum/index.php/topic,901.msg9834.html#msg9834) – он хочет подвергнуть их независимой обработке и анализу. Такая проверка была бы весьма полезной.
Честно сказать, я не уверен в правомерности вычитания из разности (VA-VB) ещё и полинома третьей степени. Мне кажется, таким методом очень легко можно "вычесть" и ожидаемый эффект ослабления покрываемой звезды.
ctac:
--- Цитата: Алексей Лосюк от 13 октября 2007, 22:10:40 ---
--- Цитата: ctac от 13 октября 2007, 22:02:43 ---Это уже конечный результат обработки лучшего из трех материалов. По этому графику можно сказать, что изменений блеска не было более чем на 0.02m.
--- Конец цитаты ---
И как ты считаешь – может, отправить сообщение об этом на PLANOCCULT со ссылкой на график (http://www.ka-dar.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=901.0;attach=4341;image)? А ты сам не сможешь перевести на английский описание графика, условий, в которых он был получен, и методов обработки? Если не можешь, то изложи всё по-русски, будем Виталия просить о помощи...
Кстати, не забывай о том, что Виталий просил прислать исходные ("сырые") цифры (смотри сообщение http://www.ka-dar.ru/forum/index.php/topic,901.msg9834.html#msg9834) – он хочет подвергнуть их независимой обработке и анализу. Такая проверка была бы весьма полезной.
Честно сказать, я не уверен в правомерности вычитания из разности (VA-VB) ещё и полинома третьей степени. Мне кажется, таким методом очень легко можно "вычесть" и ожидаемый эффект ослабления покрываемой звезды.
--- Конец цитаты ---
В английском не силен, а описание и сырые данные выложу.
Навигация
Перейти к полной версии