Автор Тема: Фотографирование на цифровик???  (Прочитано 39701 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Балануца Павел

  • Активист
  • *****
  • Сообщений: 928
    • ICQ клиент - 491408654
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Фотографирование на цифровик???
« Ответ #15 : 30 Март 2007, 22:10:47 »
По-мойму секунд 9, а то и 5. :P
Сокровища небес доступны всем на глаз,
Смотри и радуйся : вверху горит алмаз.
Но нет туда пути ни королю , ни богу
Лишь тонкий ум найдет к нему дорогу.
                                                            Омар Хайам     

Не сворачивает тот, кто смотрит на звезды!

Оффлайн Звезинцев Андрей

  • **
  • Сообщений: 57
    • ICQ клиент - 292133786
    • Просмотр профиля
    • Любительская Астрономия
    • E-mail
Re: Фотографирование на цифровик???
« Ответ #16 : 31 Март 2007, 00:25:41 »
Маловато. А что за телескоп?

Оффлайн Балануца Павел

  • Активист
  • *****
  • Сообщений: 928
    • ICQ клиент - 491408654
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Фотографирование на цифровик???
« Ответ #17 : 31 Март 2007, 00:38:58 »
70мм Брессер.
Сокровища небес доступны всем на глаз,
Смотри и радуйся : вверху горит алмаз.
Но нет туда пути ни королю , ни богу
Лишь тонкий ум найдет к нему дорогу.
                                                            Омар Хайам     

Не сворачивает тот, кто смотрит на звезды!

Оффлайн Звезинцев Андрей

  • **
  • Сообщений: 57
    • ICQ клиент - 292133786
    • Просмотр профиля
    • Любительская Астрономия
    • E-mail
Re: Фотографирование на цифровик???
« Ответ #18 : 02 Апрель 2007, 21:31:03 »
Ну я б на Вашем месте попробовал. Я так прикинул - до 13m при должном усердии должен добивать Ваш "комплекс". У Вас монтировка экваториальная?

Оффлайн Балануца Павел

  • Активист
  • *****
  • Сообщений: 928
    • ICQ клиент - 491408654
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Фотографирование на цифровик???
« Ответ #19 : 02 Апрель 2007, 21:39:54 »
Цитировать
У Вас монтировка экваториальная?
Так точно. Но слабенькая.... :P

Цитировать
Ну я б на Вашем месте попробовал. Я так прикинул - до 13m при должном усердии должен добивать Ваш "комплекс".
Что-то я сомневаюсь.
Сокровища небес доступны всем на глаз,
Смотри и радуйся : вверху горит алмаз.
Но нет туда пути ни королю , ни богу
Лишь тонкий ум найдет к нему дорогу.
                                                            Омар Хайам     

Не сворачивает тот, кто смотрит на звезды!

Оффлайн Звезинцев Андрей

  • **
  • Сообщений: 57
    • ICQ клиент - 292133786
    • Просмотр профиля
    • Любительская Астрономия
    • E-mail
Re: Фотографирование на цифровик???
« Ответ #20 : 03 Апрель 2007, 12:10:19 »
Ну, сомневаться каждый может :) Но рассчёты говорят именно в пользу 13m на Вашем телескопе при сложении 3-ёх 9-секундных кадров с 400 ISO. Конечно, можно говорить"не верю", "не получится" и т.д.п., но можно взять себя в руки и попробовать :) Причём не от балды - лишь бы отмазаться, а чтоб-таки достать эти 13m. Вы пробовали хоть что-нибудь для этого сделать?  ;)

Оффлайн Балануца Павел

  • Активист
  • *****
  • Сообщений: 928
    • ICQ клиент - 491408654
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Фотографирование на цифровик???
« Ответ #21 : 03 Апрель 2007, 13:36:39 »
Цитировать
Но рассчёты говорят именно в пользу 13m на Вашем телескопе при сложении 3-ёх 9-секундных кадров с 400 ISO
Если еще выдержка 9-ть секунд, я точно не знаю. Надо самому посчитать.
Цитировать
Вы пробовали хоть что-нибудь для этого сделать? 
Я в основном снимаю пленеты, но попытки были. Результат.........ну Ригель видно.
Сокровища небес доступны всем на глаз,
Смотри и радуйся : вверху горит алмаз.
Но нет туда пути ни королю , ни богу
Лишь тонкий ум найдет к нему дорогу.
                                                            Омар Хайам     

Не сворачивает тот, кто смотрит на звезды!

Оффлайн Звезинцев Андрей

  • **
  • Сообщений: 57
    • ICQ клиент - 292133786
    • Просмотр профиля
    • Любительская Астрономия
    • E-mail
Re: Фотографирование на цифровик???
« Ответ #22 : 03 Апрель 2007, 15:24:14 »
Ну так Вы уточните, проверьте и скажите мне :) А я тогда обнадёжу или наоборот :)

Оффлайн Балануца Павел

  • Активист
  • *****
  • Сообщений: 928
    • ICQ клиент - 491408654
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Фотографирование на цифровик???
« Ответ #23 : 03 Апрель 2007, 18:56:44 »
Цитировать
Ну так Вы уточните, проверьте и скажите мне  А я тогда обнадёжу или наоборот
Результат моих подсчетов неутешителен. 3 сек. Это даже меньше, чем я предпологал.
Сокровища небес доступны всем на глаз,
Смотри и радуйся : вверху горит алмаз.
Но нет туда пути ни королю , ни богу
Лишь тонкий ум найдет к нему дорогу.
                                                            Омар Хайам     

Не сворачивает тот, кто смотрит на звезды!

Оффлайн Звезинцев Андрей

  • **
  • Сообщений: 57
    • ICQ клиент - 292133786
    • Просмотр профиля
    • Любительская Астрономия
    • E-mail
Re: Фотографирование на цифровик???
« Ответ #24 : 03 Апрель 2007, 19:59:35 »
Ну, как говорится, даже звёзды смазаться не успеют  ;D А правда, разве не интересно, чего можно выжать из этих трёх секунд? Я б ради баловства (а там можно и поглядеть ;)) сделал бы сотню кадров хорошего участка неба с ведением, сложил бы, обработал, да проверил проницание :) Вам не интересно это?

Оффлайн Балануца Павел

  • Активист
  • *****
  • Сообщений: 928
    • ICQ клиент - 491408654
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Фотографирование на цифровик???
« Ответ #25 : 04 Апрель 2007, 13:26:57 »
Цитировать
Вам не интересно это?
Попробую. ;) А в какой программе лучше склыдывать?
Сокровища небес доступны всем на глаз,
Смотри и радуйся : вверху горит алмаз.
Но нет туда пути ни королю , ни богу
Лишь тонкий ум найдет к нему дорогу.
                                                            Омар Хайам     

Не сворачивает тот, кто смотрит на звезды!

Оффлайн Звезинцев Андрей

  • **
  • Сообщений: 57
    • ICQ клиент - 292133786
    • Просмотр профиля
    • Любительская Астрономия
    • E-mail
Re: Фотографирование на цифровик???
« Ответ #26 : 04 Апрель 2007, 15:26:43 »
Да фиг его знает, в какой лучше :) У меня есть Регистакс и Ирис. Всегда складываю первым, вторым - боюсь ;D Говорят, ещё какой-то Deep Sky Stacker (если верно написал) хорошо складывает именно дипы. Только перед пробой мой Вам совет: старайтесь делать хорошие кадры. Если изначально оригиналы будут плохого качества, программа их не сложит вообще или сложит очень плохо.
 Главное - чтобы при съёмке объект был точно в одной части кадра (а не в разных частях на разных кадрах), иначе - всякие аберрации не позволят проге сложить снимки

Оффлайн Балануца Павел

  • Активист
  • *****
  • Сообщений: 928
    • ICQ клиент - 491408654
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Фотографирование на цифровик???
« Ответ #27 : 04 Апрель 2007, 16:55:39 »
Цитировать
Да фиг его знает, в какой лучше  У меня есть Регистакс и Ирис. Всегда складываю первым, вторым - боюсь  Говорят, ещё какой-то Deep Sky Stacker (если верно написал) хорошо складывает именно дипы. Только перед пробой мой Вам совет: старайтесь делать хорошие кадры. Если изначально оригиналы будут плохого качества, программа их не сложит вообще или сложит очень плохо.
Главное - чтобы при съёмке объект был точно в одной части кадра (а не в разных частях на разных кадрах), иначе - всякие аберрации не позволят проге сложить снимки
Cпасибо боьшое за совет!!! Обязательно попробую провести такой эксперимент сразу как окажусь на даче, и будет пригодная погода. :D
Сокровища небес доступны всем на глаз,
Смотри и радуйся : вверху горит алмаз.
Но нет туда пути ни королю , ни богу
Лишь тонкий ум найдет к нему дорогу.
                                                            Омар Хайам     

Не сворачивает тот, кто смотрит на звезды!

Оффлайн Звезинцев Андрей

  • **
  • Сообщений: 57
    • ICQ клиент - 292133786
    • Просмотр профиля
    • Любительская Астрономия
    • E-mail
Re: Фотографирование на цифровик???
« Ответ #28 : 06 Апрель 2007, 15:55:41 »
Не за что :) Значит, ждём результатов ;)

Оффлайн Сергей По

  • *
  • Сообщений: 8
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Фотографирование на цифровик???
« Ответ #29 : 21 Апрель 2007, 00:31:49 »
Ну, сомневаться каждый может :) Но рассчёты говорят именно в пользу 13m на Вашем телескопе при сложении 3-ёх 9-секундных кадров с 400 ISO. Конечно, можно говорить"не верю", "не получится" и т.д.п., но можно взять себя в руки и попробовать :) Причём не от балды - лишь бы отмазаться, а чтоб-таки достать эти 13m. Вы пробовали хоть что-нибудь для этого сделать?  ;)

  Привет Андрей!
А каккие расчёты, формула, для вычисления максимального проницания например для max выдержки в 15 сек. как на моём Canon-е при 400 ISO.