Я еще в ту же ночь наблюдений получил письмо от Володи Куприянова из Пулково о необычном поведении объекта на коротких временных интервалах (порядка 3 сек). Для таких объектов это очень быстрые пульсации! Но тогда Володя попросил не пороть горячку и не выпускать до выяснения всех тонкостей сию инфу. Но сейчас ко мне пришло уже развернутое письмо с разрешением все опублиуовать.
Вот оно:
"Ну вот, а на
приложенных картинках - сам эффект. Можешь выставлять напоказ.
Комментарии к нему. Первый график - что-то типа кривой блеска, точнее -
интенсивность вдоль трека, в ADU относительно уровня фона. Сами по себе
единицы по вертикальной оси ни о чем не говорят, но перевести их в зв.
величины (даже в инструментальной системе) довольно проблематично. Я еще
подумаю на этот предмет. И второе - шкала времени (по горизонтали - в
секундах от начала экспозиции 2007-01-17 21:02:32.21 UTC) может иметь
ошибку начальной и конечной точки до секунды-полутора. В этих двух
отношениях кривую блеска совсем окончательной считать нельзя. Большой
выброс на 40-50 секунде - из-за прохождения рядом со звездой; остальные
выбросы - тоже, видимо, какие-то более или менее слабые звезды. Общей
картины они не портят.
Второй график - предварительный спектр. Его тоже надо еще приводить в
порядок, но главный результат от этого не изменится. Невооруженным
глазом виден пик при частоте чуть меньше 0.34, соответствующей тому
самому периоду 2.9с. Неточность шкалы времени и более правильный
спектральный анализ изменят его максимум на процент. Правее, при 0.67 -
просто, видимо, гармоника той же частоты. Правая граница графика (1.3)
определяется разрешением по времени (0.38с). А вот левее - не совсем
понятно. В принципе, в кривой блеска угадывается еще что-то - по крайней
мере, период в районе минуты. И, хотя какой-то пик на спектре в этом
месте как бы есть, это уже близко к низкочастотному пределу, и вообще -
тут нужен более тонкий анализ.
Кроме того, кривая блеска на интервале в 4 минуты имеет тренд (показан
прямой линией). Что это такое - недостатки калибровки, реальное
изменение блеска при сближении или часть какого-то более длинного
периода - я не знаю. Я его просто убрал, чтобы не мешал на спектре.
В общем, 3-секундный период у данного объекта таки есть. Вращение ли
это, или зеленые человечки мигают фонариком, я не знаю. Глубину
модуляции я пока не знаю тоже. Если наткнешься на какую-то информацию по
его фотометрии с хорошим разрешением по времени - тут же пиши, хорошо?
Астрометрией же и фотометрией на больших временных масштабах занимаюсь
не я (мне, помимо прочего, просто этого сейчас не успеть). Результатов
пока не видел. Впрочем, в отношении фотометрии я немножко в сомнении -
удастся ли вытащить из нее хоть что-то помимо фазовой функции, с
амплитудой меньше хотя бы полувеличины - очень уж плохая ночь, да еще
вот с калибровкой не все хорошо, придется вылавливать инструментальные
вещи. Будет что-то интересное - сообщу.
В.К."
Первые мысли:
1 - Может это потеряный АМС или разгонный блок? Как видели, предварительные проверки не дали результатов. Но это и понятно - там активно могли работать движки, что значительно изменило начальные параметры орбиты.
2 - Если это естественный астероид, то при условии, что размер 20м, при периоде обращения 3 (или 6 сек) скорость на поверхности может составлять 20м/сек (10м/сек). Это превышает I-ю космическую скорость для данного объекта! (еще посчитаю точнее)
3 - Могут ли это быть ошибочные результаты? Ошибка работы ПСЗ-приемника? Маловероятно, так как наблюдатели опытные и занимаются не только астероидами, но и наблюдениями ИСЗ.
От себя могу добавить, что визуально явных изменений блеска не видел на масштабах в 3 сек. Не исключаю, что мог упустить если амплитуда менее 0.3-0.5 зв. вел., так как видел объект на пределе (по эфемеридам около 14.1m, а оценивал от 13.5m до 14.0m)
