Тема: TYC 2058-662-1

[BrainBug]

График TYC 2058-662-1 за почти 4 часа... 
Вообще в планах была NSV 20799 - нет колебаний блеска более чем на 0.05m.
Звезда сравнения:
TYC 2058-995-1
Визуальная величина: 11.10
Индекс цвета: 0.60

[kirx]

ИМХО, не очень надёжно.
Сохраняется ли результат при выборе другой звезды сравнения? Есть ли уверенность в качестве плоского поля? Не похожа ли кривая блеска на кривую изменения воздушной массы, температуры или сиинга за время наблюдений? Нужно накопить больше данных чтобы уверенно утверждать наличие переменности. По одной такой ночи сказать сложно - это запросто может быть какой-нибудь систематический эффект...

[BrainBug]

ИМХО, не очень надёжно.
Сохраняется ли результат при выборе другой звезды сравнения? Есть ли уверенность в качестве плоского поля? Не похожа ли кривая блеска на кривую изменения воздушной массы, температуры или сиинга за время наблюдений? Нужно накопить больше данных чтобы уверенно утверждать наличие переменности. По одной такой ночи сказать сложно - это запросто может быть какой-нибудь систематический эффект...

Результат сохраняется при выборе другой звезды сравнения или группы звёзд сравнения!
Вот сумма за две ночи... Похоже вчера поймал в самом начале сессии подъём до максимума и ослабление до минимума... 
Предварительные данные: 0.20833d, delta=0.22m

[kirx]

Две ночи выглядят уже значительно симпатичнее! Я бы сказал, это уже скорее "да, переменная" чем "нет"!
Но всё равно, полной уверенности пока ещё нет. Разница среднего блеска между ночами, которая может возникать из-за систематики, как-раз порядка амплитуды за одну ночь (в обе ночи вроде как виден минимум, хотя это могут быть и разные по глубине минимумы если это, например, EW'шка). Хочется ещё наблюдений! Минимум  ещё 3-5 ночей чтобы сказать что-то определённое! Тогда, если вылезет чёткий период - все вопросы отпадут. Если нет, вопросы останутся и надо будет думать дальше (может быть это непериодическая переменка).
Я посмотрел, эта звезда не является известной переменной. Рентгена от неё нет...

[BrainBug]

Две ночи выглядят уже значительно симпатичнее! Я бы сказал, это уже скорее "да, переменная" чем "нет"!
Но всё равно, полной уверенности пока ещё нет. Разница среднего блеска между ночами, которая может возникать из-за систематики, как-раз порядка амплитуды за одну ночь (в обе ночи вроде как виден минимум, хотя это могут быть и разные по глубине минимумы если это, например, EW'шка). Хочется ещё наблюдений! Минимум  ещё 3-5 ночей чтобы сказать что-то определённое! Тогда, если вылезет чёткий период - все вопросы отпадут. Если нет, вопросы останутся и надо будет думать дальше (может быть это непериодическая переменка).
Я посмотрел, эта звезда не является известной переменной. Рентгена от неё нет...

С сегодняшнего дня небо заканчивается до субботы-воскресенья...
То, что требуется больше наблюдательных данных это я понимаю прекрасно! по 2-м ночам пока 100% судить не стОит... Но уже видно, что копить данные просто необходимо теперь!
И её бы отснять в течении больше 5-ти часов - чтоб получить два минимума или два максимума... Если таковые имеются!
В общем, жду неба... 

[kirx]

Да, я вот ещё подумал... Если за время наблюдений звёзды не очень "ползают" по кадру, было бы здорово специально сильно сдвинуть центр кадра (но, конечно, так чтобы переменная и звезда сравнения остались в поле) и посмотреть, хорошо ли ляжет фотометрия со сдвинутых кадров на кривую блеска? Это позволит застраховаться от эффектов некачественного плоского поля...

Ясного неба и удачи в наблюдениях! 

[BrainBug]

Общий вид за 3 ночи... Похоже два минимума у неё... 
Для наглядности выбрал другую звезду сравнения... График остался практически такой же как и при выборе предыдущей звезды сравнения...
Нижний график построен с выбором 5-ти звёзд сранения!

[Иван Сергей]

Женя, я пронаблюдал твою звездочку. Вот фазовая кривая за 4 ночи: www.astroivan.narod.ru/tyc20586621.html

[bis]

Насчёт TYC 2058-662-1 ...

ИМХО, скорее всего это звезда типа EW (или скажите просто Е... ). Со спектром "...спектральный класс примерно F5-F8..." ...

Единственно что, Ваня - увеличь вдвое период - не 0,1363 а 0,2726 - и тогда всё ок. Хотя амплитуда кривой блеска маловата - звёзды практически только чуть-чуть затмевают друг друга ...

Период 0,1363 считаю ЛУЧШИМ так как он наиболее компактно и собранно смотрится на графике ... 

bis