Тема: Фотометрические наблюдения транзитов экзопланет

[ctac]

1) Фотометрические наблюдения транзитов экзопланет

2) Короткий Станислав Александрович (приглашаются все желающие для реализации наблюдений и обработки полученного материала)

3) Любая ПЗС-матрица и любой телескоп, т.к. звезда довольно яркая (7.7m), при падении на 3% потока в момент транзита.

4) Только в темное время суток: около 2005 10 08 в 1h 53m UT + 2,219d

5) Будут получены изображения площадки вокруг звезды HD189733 (R.A.: 20h 00,7m, Dec: +22о 43')

6) Скорее всего на этом материале будут опробованы новаторские методики обработки фотометрических материалов (использованны разработки ГАИШа)

7) а. Освоение методики обработки фотометрии объектов со сверхмалой амплитудой изменения блеска.

    б. Определение вариций моментов прохождения, что может быть указание на существование других планет в этой системе

    в.Точное определение периода обращения экзопланеты
 
    г. Определение амплитуды падения блеска, что скажет о размерах планеты

   
 Для обработки этих материалов хочу привлечь последние программные разработки студентов Астрономического отделения Физ-фака МГУ

 Эта задача уже не раз поднималась в разговорах как с гостями обсерватории "Ка-Дар", так и на конференции, что проходила 2 недели назад в САО.

 И вот новая публикация, с точным указанием времени события - пора бы попробывать

 http://www.astronet.ru/db/msg/1208497

 

[kirx]

Однозначно ПОРА!
Вот пара ссылок по теме о которых я говорил.
http://transitsearch.org/
http://www.aavso.org/publications/ejaavso/ej1.pdf - статья в журнале AAVSO с подробным техническим описанием "как они сделали это". Там в одной формуле у них ошибка но в остальном написано здорово.

Сейчас обрабатываю данные по затменки и обнаружил, что моя программа просто дохнет от росы! На постоянных звёздах появляются горбы амплитудой 0.2m!!! Это особенности метода привязки кадров по звёздной величине (по идее более прогрессивного). В данном случае это не проблема, обработаю всё "в рукопашную" программой В.П. Горанского. Но на будущее за росой надо будет следить ОЧЕНЬ внимательно.

[kirx]

Такая мысль пришла мне в голову:
Повысить точность помогло бы не просто хорошее ведение, а такое, чтобы всю серию звёзды стояли пиксель-в-пиксель. Автогид с такой задачей обычно справляется, но он не работает во время считывания кадра, за это время телескоп чуть-чуть уезжает (специально проверял - заметно). Так вот, имеет смысл попробовать наблюдать сразу с двумя телескопами (MEADE14+Vixen закреплённые параллельно) и матрицами, кто-то один будет просто всё время работать в режиме автогида! Вопрос только выдержит ли такую нагрузку монтировка? Мы всётаки пробовали не совсем такую конфигурацию...

[ctac]

 Да, как раз недавно читал о такой обзорной фотометрической системе, где реализована система "пиксель в пиксель" - там у них часовик тянет с точным звездным временем. Мы можем выполнить это условие в масштабах одной ночи, но не в течении скажем года Тогда получается, что оба инструмента и обе матрицы уходят полностью под одну задачу, особенно если звезда кульминирует в местную полночь. Пора бы новые матрицы покупать... А то 8" MEADE будет простаивать (((

[maxim]

Так вот, имеет смысл попробовать наблюдать сразу с двумя телескопами (MEADE14+Vixen закреплённые параллельно) и матрицами, кто-то один будет просто всё время работать в режиме автогида! Вопрос только выдержит ли такую нагрузку монтировка? Мы всётаки пробовали не совсем такую конфигурацию...

Если работать с двумя телескопами и двумя матрицами - мы так раньше пробовали, зато с трудом получилось, т.к. телескоп может завалить из-за отсуствия балансировки, после этого настройка автонаведения нарушится - это просто усложняет работу с телескопом. Если вешать противовесы, все равно это пойдет не в лучшую сторону - при этом я замечал, что полярная ось начинает меняться при повороте тяжелого телескопа. Поэтому вполне нормальная работа получается с одним телескопом и с одной матрицей.   

[kirx]

А LPI нельзя никак в качестве автогида приспособить?

[maxim]

А LPI нельзя никак в качестве автогида приспособить?

Интересный вопрос. Скорее всего нет, но надо пересмотреть инструкцию к этой LPI. В пятницу поеду на Ка-Дар и узнаю.

[Starcat]

С января следующего года я начинаю наблюдать по этой тематике. У меня жена занимается вопросом поиска близких к звездам планет-гигантов, но не по покрытиям, а  по усилению хромосферной активности звезд...  Все это малость мне напоминает какую-то засаду, но со специалистом спорить не могу... Так что я буду наблюдать как транзиты, так и вероятные изменения блеска звезд. Можно будет и синхронно попробовать - без проблем. Я в хорошую ночь две сотые звездной в общем-то выжимаю нормально.

[kirx]

Статья в astro-ph про точную фотометрию:
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0604285

[ctac]

 Спасибо Кирилл!

 Видать в мае будет программа совместных наблюдений (с Максимом Андреевым) прохождений экзопланет по дискам центральных для них звезд

[ctac]

Наблюдательный проект AAVSO  связанный с фотометрией прохождений экзопланет: http://mira.aavso.org/pipermail/aavso-photometry/2006-April/002356.html

[ctac]

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8397.msg313212.html#msg313212

 Прошедшей ночью реализовал данную методику съемки. Единственное чего мне не хаватает для начала работы -соответствующего софта

 Если еще нет утвержденного термина описающего методику съемки без гидирования, предлагаю:
 "Суточное скольжение"

 Стас

[byran]

Насколько я понимаю чтобы открыть одно затмение нужно просмотреть несколько тысяч звезд с 1 процентной точностью в интервале 2-5 дней. Причем на каждый горячий юпитер в среднем приходиться 20 затменно-двойных систем, т.е. существует еще проблем индефикации сигнала.

[kirx]

2 byran
На мой взгляд пока не стоит вопрос о массовом открытии планет таким способом. Мы не Kepler и даже не OGLE: точность не та. Первое, что нужно сделать - пронаблюдать транзит ИЗВЕСТНОЙ экзопленеты (это позволит уточнить параметры её орбиты, на большее, чем определение момента минимума пока замахиваться и не ст0ит). В случае успеха можно включиться в поиск прохождений планет изветсных только по спектральным наблюдениям.
И, наконец, двойные звёды - это тоже очень интересно.
А отличить тесную двойную от "горячего юпитера" можно без проблем по форме кривой блеска.

[Дмитрий Чулков]

А отличить тесную двойную от "горячего юпитера" можно без проблем по форме кривой блеска.

\

По вторичному минимуму отличаются кривые блеска, или нет?