Тема: M42

[maxim]

 Большая туманность Ориона М 42

 Эту фотографию сняли, когда еще навигационные сумерки. Было сложно уравеншивать яркость центральной части и оркрестности туманности, иначе центральная часть туманности будет передержанной. В полном размере туманность гораздо лучше видна.

Телескоп 350-мм телескоп Шмидт-Кассерген MEADE.
Матрица: SBIG STL-6303E
11 сентября 2005 года.
Время 1:29 UT
Выдержка: L=30sec*4kadrj, R=40sec*5kadrov, G=45sec*5kadrov, B=55sec*4kadrj.
Размер изображения: 1536x1024 (биннинг 2n)

Длительность съемки M 42 составляло 20 минут (1:29-1:49 UT)

[maxim]

Туманность M 42

Телескоп 103-мм ED-апохромат Vixen (F=795 мм), прикрепленный параллельно 350-мм телескопу Шмидт-Кассерген MEADE.
Матрица: SBIG STL-6303E
30 октября 2005 года.
Время 22:13 UT
Выдержка: L=30sec*10kadrov
Размер изображения: 682x1024 (биннинг 3n)

Длительность съемки M 42 составляло 9 минут (22:13 - 22:22 UT)

[ctac]

 САО январь-февраль 2006г

 M42

 SyntaED80 (D=80, F=600mm)+Reducer0.63+ST-2000XM,  1n биннинг, экспозиции по 30 сек. Поле зрения около 100' x 75'

 138 кадров с 19:26 до 20:52 UT 3 февраля.

 Много геостационаров, пересекающих поле за несколько кадров.

 Калибровку по плоским полям проводил

 Складывал Median и Sum в MaxIm DL

 Много вариаций на тему БТО т.к. не нашел еще свой стиль обработки  Да и много не знаю и не умею.

  1 - Одиночный снимок из серии (30 сек экспозиции)



  2 - Сумма 138 кадров с фильтром Median, DDP, SharpenNebStrong
 


  3 - Сумма 58 кадров с фильтром Median, DDP



  4 - Сумма 138 кадров с фильтром Median, 4 х DDP

[ctac]

  5 - Сумма 138 кадров с фильтром Sum, 4 х DDP


  6 - Сумма 138 кадров с фильтром Sum, 4 х DDP, чуть поднял уровни


  7 - Сумма 138 кадров с фильтром Sum, 4 х DDP, SmoothS


  8 - Сумма 138 кадров с фильтром Sum, просто "беспредел"   

[ctac]

  Ну, а это ретроспектива зимних работ в САО, когда не было погоды Ветер был настолько силен, что я не стал ставить более 2 секунд на туманности Ориона при фокусе 2000мм.

  MEADE 8" + 0.63 Редуктор фокуса + ST-2000XM без автогида, 91х15сек, медиана, 3-биннинг,
 
 Большая Туманность Ориона (М42). Ночь 30/31 января 2006г. САО

 одиночный кадр 2 сек:
 


 сумма 45 по 2 сек (m042_45x2sec_L_average_DDP_SharpNebM) :
 


 сумма 150 по 1 сек (m042_150x1sec_L_median_DDP_SharpenNebM) :
 
 


 

[Ar(h0n]

Туманность Ориона от 22 сентября 2007.
Фотка сделано на Mead 14" в прямом фокусе без редуктора.
Ну что сказать объект довольно простой, но красивый
Я думал не писать на каую камеру снимал, но все равно раскусят... Кэнон 350Д.
Ввиду большой яркости объекта не стал мучить всякие сложные минутные выдержки, а поставил серию по 30 сек. Отобрал 28 кадров.
Фильтры как сначала планировал ставить не стал. Гордской засветки нет и особого смысла нет ставить UHC-S (и выдержки он потребует длиннее), а OIII слишком тяжелый фильтр при светосиле 1/10 нужно выдержку минут 10.

Офф: почему не люблю писать на какую камеру снимал? Потому что среди астрономов любителей фотки полученные спецальными камерам (вебками для планет и астроПЗСками для дипов) котируются больше не зависимо от результата. Можно сказать что имеют фору. Хотя по идее должно быть наоборот! Если спец камерами легче кадры получить, то и заслуги должно быть меньше. Видимо чего-то я не понимаю

[Ar(h0n]

Туманность Ориона от 23 сентября 2007.
Сделал уже дома в Дмитрове. При наличии городской засветке и светосилы 1/5 поставил фильтр UHC-S (очень он красивые цвета за одно дает).
Celestron C-8N + Canon 350D. 52 кадра по 30 сек.

[maxim]

Красиво! Правда, в фотографиях не хватает красного канала. В общем, картинки приятные. 

[Ar(h0n]

Красиво! Правда, в фотографиях не хватает красного канала. В общем, картинки приятные. 

Да у меня фотик без модификаций
Вот куплю новый 40D там подумаем может старый для астрофото переделать а может новый
Все таки я не только астрофото занимаюсь.

[Балануца Павел]

Почетно...почетно!

Фильтры как сначала планировал ставить не стал. Гордской засветки нет и особого смысла нет ставить UHC-S (и выдержки он потребует длиннее), а OIII слишком тяжелый фильтр при светосиле 1/10 нужно выдержку минут 10.

а у тя фильтры 1.25, или 2? Да и еще, ты визуалить с фильтрами не пробовал??

[maxim]

У него 2". Тоже смотрели эту туманность визуалом. Сам видел. Через фильтр туманность выглядит по-другому.

[Балануца Павел]

Через фильтр туманность выглядит по-другому.

Можно поподробнее. В четверг смотрел ее без фильтра.....ЗАКАЧАЕШЬСЯ!

[Ar(h0n]

Через фильтр туманность выглядит по-другому.

Можно поподробнее. В четверг смотрел ее без фильтра.....ЗАКАЧАЕШЬСЯ!

http://www.ka-dar.ru/forum/index.php/topic,737.msg9613.html#msg9613
Собственно только в тот раз догадался с подачи Александра Сепуры навернуть фильтры в диагональку. У меня дома все иначе, есть специально заказаный переходник который в итоге позволяет совмещать и окуляры 2" и 1,25" и фотоаппарат с 2" фильтрами.
А то я всё в 40 мм окуляр крепил фильтры и думал как бы мой переходник приспособить для установки более короткофокусных окуляров 1,25". А польза от них будет в первую очередь при большом увеличении при разглядывании деталей. Но до деталей так и недошли. Я все рвался сфоткать
Посмотрели обзорно. Да контрастнее. С OIII совсем необычно выглядит (я бы даже сказал таинственнее потому все подходили сразу "Ох!"), но как-то слишком темно (но в теории детализация будет выше). С UHC-S поярче и повеселее.

[Ar(h0n]

Мой вчерашний кадр...
Фишка его в том что он снимался через OIII фильтр (наконец-то я сделал это!)
Не смущайтесь что кадр цветной, а не зеленый и даже не ч/б, цвет взял с другого кадра.
Если честно не понял пока насколько полезней получилось. Пока понял что с учетом того что фильтр сильно гасит звезды получается лучше вытянуть центр...
Интересный и опасный эффект дает фильтр на цветных ПЗС (типа Кэнон 350D)
После деления на плоское поле вылезают страшнейшие шумы по красным из синим каналам, которые после конвертации что в RGB, что в B/W превращаются в "горячие пиксели". Впринципе догадываюсь почему. Пришлось конвертировать в цвет и из него уже выделять зеленый канал как Ч/Б.

Celestron C8-N, Canon 350D, ISO1600, 30 сек, 29 кадров.

[BrainBug]

Мой вчерашний кадр...
Фишка его в том что он снимался через OIII фильтр (наконец-то я сделал это!)
Не смущайтесь что кадр цветной, а не зеленый и даже не ч/б, цвет взял с другого кадра.
Если честно не понял пока насколько полезней получилось. Пока понял что с учетом того что фильтр сильно гасит звезды получается лучше вытянуть центр...
Интересный и опасный эффект дает фильтр на цветных ПЗС (типа Кэнон 350D)
После деления на плоское поле вылезают страшнейшие шумы по красным из синим каналам, которые после конвертации что в RGB, что в B/W превращаются в "горячие пиксели". Впринципе догадываюсь почему. Пришлось конвертировать в цвет и из него уже выделять зеленый канал как Ч/Б.

Celestron C8-N, Canon 350D, ISO1600, 30 сек, 29 кадров.

Прошу прощения, но в Canon 350D не ПЗС-матрица, а КМОП... 

[Сергей По]

Разрешите мне со своей скромной М42 втиснуться. Снято 22 февраля. Телескоп Ньютон 150/750, окуляр 20мм, фотоаппарат Canon A630. Сложено около 15 кадров по 10сек плюс немного фотошоп 50% от оригинала.
Это так сказать первый опыт съёмки таких объектов.
Правда условия просто ужасные, очень сильная засветка, сильный ветер, но что-то вроде вышло.
Критика приветствуется

[ctac]

При условии, что это снято через окуляр, то это хороший результат! 

[Сергей По]

Место не подходящее, да и условия, мягко говоря спартанские. Вот бы вырваться за город, да без Луны, вот там, я думаю, даже цифромыльница показала бы не плохой результат.
И ещё этот снимок без всяких дарков, флэтов и тому подобное.

[Ar(h0n]

Еще Ориончик снятый в Ка-Даре.
Оборудование Celestron Advanced C8-N + Baader MPCC + Synta HEQ-5Pro + Canon 40D.
27 кадро 60 сек, 15 кадров 8 сек.

[Ar(h0n]

Поскольку я почему-то не могу редактировать сообщения.
Второй вариант обработки

[B Vladimir]

Отличный снимок! Структура туманности шикарная получилась.

[art-xrom]

Фотки все обсолютно разные видимо из за разного оборудования