Поискал через Cartes du ciel снимки планетарных туманностей в различных длиннах волн и вот что получилось:
NGC 7293 практически не видна в ик-диапазоне, но хорошо видна в синем цвете ??? ??? ???
Цитата: Глеб Комаров от 25 июня 2008, 20:05:42
Поискал через Cartes du ciel снимки планетарных туманностей в различных длиннах волн и вот что получилось:
NGC 7293 практически не видна в ик-диапазоне, но хорошо видна в синем цвете ??? ??? ???
А в чем суть работы?
Есть неплохие снимки этой планетарки в ИК в осносвном со Спитцера.
к примеру astro-ph/0702296.
Так, интересно... А ещё интересно, что в таком случае состав должен иметь необычный состав. :o :o
ЦитироватьА ещё интересно, что в таком случае состав должен иметь необычный состав.
поясните. почему он должен быть необычным? просто в туманности мало пыли!
Может я и не прав, но у Ф.Ю. Зигеля на странице 151 моего издания написано, что За красный цвет "ответственен" водород, а за зелёный- кислород, отсюда вывод: В "тумане" мало водорода, и много кислорода. Звезда прародитель было, возможно WC.
Разжился я "каталогом" необычных звёзд, кому надо???
Файл прилагается, если Интернет его закачает :-\
Р.S. Закачал
Цитата: Глеб Комаров от 28 декабря 2008, 14:30:30
За красный цвет "ответственен" водород, а за зелёный- кислород
Но снимок сделан в ИК-диапазоне, и цвета там условные
Условные :o Значит вся теория неверна >:(
Ладно, а реальные цвета какие?
так нужен кому каталог?
Цитата: Глеб Комаров от 29 декабря 2008, 10:29:04
Ладно, а реальные цвета какие?
полагаю, что красный :)
Ясно, но в Картесе показаны не цвета, а интенсивнойсть данного цвета (ик, красный синий)
Цитата: ched от 29 декабря 2008, 23:46:21
Цитата: Глеб Комаров от 29 декабря 2008, 10:29:04
Ладно, а реальные цвета какие?
полагаю, что красный :)
внешняя оболочка богата водородом поэтому скорее всего светит в На, внутренняя чать богата кислородом, и прочими более тяжелыми элементами , след она скорее всего зеленоватая т.к. светит ОIII.
по планетаркам надо Гурзядана полистать, там все очень подробно изложено, но эта книга не для 7 класса
А где она есть, я найти её в интернете не могу >:( ??? :'(
Цитата: Глеб Комаров от 01 января 2009, 15:25:54
А где она есть, я найти её в интернете не могу >:( ??? :'(
И не найдешь, только под заказ в издтельстве урсс (я ее там брал)
Да :o Ну, а что она такая редкая? В публичку надо сбегать :)
И сколько стоит этот труд? Он на русском хоть?
ЦитироватьДа Ну, а что она такая редкая? В публичку надо сбегать
ну сбегай, хотя очень сомневась что она тм есть. для начала почитай про планетарки литературу по легче. В Гурзядане неподъемный для школьника матаппарат!
ЦитироватьИ сколько стоит этот труд? Он на русском хоть?
На русском... поищи тут - www.urss.ru
Цитата: Балануца Павел от 02 января 2009, 14:44:12
ЦитироватьДа Ну, а что она такая редкая? В публичку надо сбегать
ну сбегай, хотя очень сомневась что она тм есть. для начала почитай про планетарки литературу по легче. В Гурзядане неподъемный для школьника матаппарат!
А что порекомендуете?
Цитата: Глеб Комаров от 02 января 2009, 16:41:19
Цитата: Балануца Павел от 02 января 2009, 14:44:12
ЦитироватьДа Ну, а что она такая редкая? В публичку надо сбегать
ну сбегай, хотя очень сомневась что она тм есть. для начала почитай про планетарки литературу по легче. В Гурзядане неподъемный для школьника матаппарат!
А что порекомендуете?
А что ты уже читал из астролитературы?
Цесевица, Зигеля.. Энциклопедии всякие. :-[
ЦитироватьЦесевица, Зигеля.. Энциклопедии всякие.
В начале почитай Кононович Морозов "Общй курс астрономии" и Куликовского "Справочник ЛА"
С удовольствием почитаю!
В гугле видел довольно много интересных снимков подобного рода , очень завораживает...
Сам сайт есть celestia где все выложенно все туманности.
http://www.celestiamotherlode.net/