Вспышка около М52 2 сентярбя 2007г

[Yvk]

Всем, доброго времени суток! :)

Хочу попросить совета и помощи в следующем вопросе.

В результате съемки области NGC7635 (туманность Пузырь) на одном из кадров (на первом в серии) обнаружилась очень яркая звездочка в том месте где обычно ничего нет. Я пытался применить программу izmccd ( спасибо Стасу за отличную просветительскую лекцию на УкрАстроФоруме  :)  ) чтобы получить координаты этой "звезды", но безуспешно. Программа выдаёт сообщение "0 stars found" с каталогом USNO A2.0, точнее с частью каталога для соответствующей области (зона 1500) .

Параметры съемки следующие.
фокус 600мм (D=80mm)
пиксель 9х9мкм
размер кадра 7хх на 5хх (уточню размер если необходимо)
экспозиция 15минут
применялся фильтр H-alpha !

Собственно, вопросов два.
1. Какой каталог лучше применять для такого достаточно большого поля?

2. Что бы это могло быть? :) Звездочка весьма яркая, выглядит большой плюхой, по размеру где-то средне между 7m и 10m. Если это кратковременная вспышка чего-либо, то она должна быть очень яркой, чтобы оставить заметный след сравнимый со звездами ~8.5m, которые экспонировались 15 минут...

Вечером выложу кадр. Пишу сообщение пока есть немножко свободного времени. :)

[ctac]

В результате съемки области NGC7635 (туманность Пузырь) на одном из кадров (на первом в серии) обнаружилась очень яркая звездочка в том месте где обычно ничего нет. Я пытался применить программу izmccd ( спасибо Стасу за отличную просветительскую лекцию на УкрАстроФоруме  :)  ) чтобы получить координаты этой "звезды", но безуспешно. Программа выдаёт сообщение "0 stars found" с каталогом USNO A2.0, точнее с частью каталога для соответствующей области (зона 1500) .

Наиболее частые ошибки:
- не правильный путь к каталогу

UCAC2
Реальный путь каталога UCAC2.dat (672Мб) : C:\Program Files\izmccd\ucac2
Прописанный в программе (Свойства-->Папки каталогов) - не надо менять!!! Папки 1cd, 2cd, 3cd - не торогать!

Тихо-2
Реальный путь каталога catalog.dat (503Мб) : C:\Program Files\izmccd\tyco2\DATA
Прописанный в программе (Свойства-->Папки каталогов) - не надо менять!!! C:\Program Files\izmccd\tyco2

- не верно заданные параметры оптической системы (не указано фокусное расстояние в настройках и размер пикселя)
- не верно указаны координаты центра кадра
- не верно выбран каталог
- основое, что может быть: это еще задание диапазона блеска звезд на кадре, укажите от 6 до 18 зв. вел. - по этому диапазону будет браться выборка из каталога!

Так же это может быть из-за того, что снято в H-alpha.

Параметры съемки следующие.
фокус 600мм (D=80mm)
пиксель 9х9мкм
размер кадра 7хх на 5хх (уточню размер если необходимо)
экспозиция 15минут
применялся фильтр H-alpha !

Собственно, вопросов два.
1. Какой каталог лучше применять для такого достаточно большого поля?

UCAC2 тут не сработает, т.к. далеко от плоскости эклиптики. Хотя попробовать можно.
Тихо-2 может не сработать, так как мало поле зрения, следовательно мало ярких (ярче 12 зв. вел.) звезд - но попробовать можно!
USNO-A2.0 - должно подойти, но обрабатывать может десяток секунд, т.к. много слабых звезд

2. Что бы это могло быть? :) Звездочка весьма яркая, выглядит большой плюхой, по размеру где-то средне между 7m и 10m. Если это кратковременная вспышка чего-либо, то она должна быть очень яркой, чтобы оставить заметный след сравнимый со звездами ~8.5m, которые экспонировались 15 минут...

Высока вероятность того, что это Новая, так как это в плоскости Млечного Пути!

Вечером выложу кадр. Пишу сообщение пока есть немножко свободного времени. :)

Ждем! Тогда можно будет более корректно ответить на эти вопросы. Попробую сам обработать снимок.

[ctac]

подобный поиск а для объектов, меняющих яркость?

Думаю, по тому же принципу - отбирается заданное число объектов подозрительных на то что сменили яркость - не сложно. Надо подумать.

Можно обратиться за помощью к Кириллу Соколовскому - он будет рад поделится опытом написания программы для поиска переменных (а опыт у него не малый!).

[Yvk]

2. Что бы это могло быть? :) Звездочка весьма яркая, выглядит большой плюхой, по размеру где-то средне между 7m и 10m. Если это кратковременная вспышка чего-либо, то она должна быть очень яркой, чтобы оставить заметный след сравнимый со звездами ~8.5m, которые экспонировались 15 минут...

Высока вероятность того, что это Новая, так как это в плоскости Млечного Пути!

Хмм... может ли быть так, что эта звезда светит очень ярко где-то в течении 15 или менее минут ( первая экспозиция в серии) а затем тухнет до такой степени, что не остаётся ни малейшего следа (на последующих экспозициях ничего нет в том же месте) ?

[ctac]

2. Что бы это могло быть? :) Звездочка весьма яркая, выглядит большой плюхой, по размеру где-то средне между 7m и 10m. Если это кратковременная вспышка чего-либо, то она должна быть очень яркой, чтобы оставить заметный след сравнимый со звездами ~8.5m, которые экспонировались 15 минут...

Высока вероятность того, что это Новая, так как это в плоскости Млечного Пути!

Хмм... может ли быть так, что эта звезда светит очень ярко где-то в течении 15 или менее минут ( первая экспозиция в серии) а затем тухнет до такой степени, что не остаётся ни малейшего следа (на последующих экспозициях ничего нет в том же месте) ?

Это уже интереснее.
Варианты, в порядке убывания вероятности:

- космический лучь (если FWHM заметно меньше, чем у окружающих звезд);

- ИСЗ, что дал блик на первом кадре. Скорее всего на высокой орбите, или вращающийся вокруг своей оси
Вот пример (только в Вашем случае не видно трека, т.к. узка полоса пропускания и светосила не высока) :


- стационарный метеор, что летел по лучу зрения на наблюдателя;

- затменная-переменная звезда - на первом кадре она в максимуме, а затем уходит в затмение. Но если на кадрах до этого ее нет, то это не этот вариант;

- гравитационное линзирование;

- оптическое послесвечение (этой ночью приходили циркуляры, но координаты вспышки были около небесного экватора).

[martalex]

позволю себе вмешаться, т.к. снимок был сделан на моей камере...
1. не факт, что вспышка была короткая, возможно объект светился и до экспозиции, но, к сожалению, больше чем на одном кадре не зафиксировался, т.к. он был первым той ночью
2. FWHM идентичное, как у близлежащих ярких звезд
3. судя по моему опыту фокусировки и гидирования через Аш-Альфа 7нм !!! могу сказать, что врядли это кратковременный блик... уж очень круглая и уверенная звездулька, скорее всего экспонировалсь прилично (возможно, даже все 15 минут)
4. снимок был сделан 2 сентября в 22:13 кажется, а не этой ночью

[ctac]

позволю себе вмешаться, т.к. снимок был сделан на моей камере...
1. не факт, что вспышка была короткая, возможно объект светился и до экспозиции, но, к сожалению, больше чем на одном кадре не зафиксировался, т.к. он был первым той ночью
2. FWHM идентичное, как у близлежащих ярких звезд
3. судя по моему опыту фокусировки и гидирования через Аш-Альфа 7нм !!! могу сказать, что врядли это кратковременный блик... уж очень круглая и уверенная звездулька, скорее всего экспонировалсь прилично (возможно, даже все 15 минут)
4. снимок был сделан 2 сентября в 22:13 кажется, а не этой ночью

Коллеги! Для точного ответа нужны:
1 - точное время съемки
2 - координаты объекта
3 - координаты места съемки
4 - (желательно, но не обязательно) фотометрия.
5 - (желательно, но не обязательно) снимок

Ждем! :)

[Yvk]

Вот картинка с непонятной звездочкой.
Исходный FITS файл лежит тут.

[ctac]

Вот картинка с непонятной звездочкой.
Исходный FITS файл лежит тут.

Да, в любом случае это не космический луч. Посижу поищу что есть на этот объект.

[ctac]

Вот картинка с непонятной звездочкой.
Исходный FITS файл лежит тут.

Пожалуйста, выложите в доступ следующий снимок после этого (FITS).

[ctac]

Координаты вспышки:
RA=23h19m38.4s
Dec=+61d06'00"
Точность пока не высока, порядка 1", так как я сам не смог измерить именно этот объект(есть такой глюк у программы), а вот поле легко отождествилось с каталогом Тихо-2 и USNO-A2.0.

[ctac]

 Оценка при сравнении со звездой  HD220057=SAO 20562=BD+602521; J2000 RA=23h20m00.60s DE=+61°08'60.0"

(NSV 14513 -- Variable Star - да, именно так! я сравнивал с переменной! дело в том, что у остальных звезд настолько большое плечо, что они давали большую разницу в оценке яркости вспышки. Пришлось взять переменку. Переменность не большая: от 6.90^m до  6.95^m.)

Известно об этой звезде:
B 6.954   
V 6.945   
J 6.832 [0.032]   
H 6.898 [0.047] 
K 6.935 [0.027] 

Я предположил, что в канале R=6.90^m. Это дало оценку яркости вспышки R=7.54^m.

Проверил по Паломарскому обзору (взял только одну пластинку в канале R). В радиусе 30" угловых секунд есть звезды, но ближе нет. Предел 21 зв. вел (на уровне шумов что-то есть - надо суммировать Паломарские кадры).

[ctac]

 SIMBAD сказал, что в радиусе 2' интересных(те, по которым были публикации) объектов у него в каталогах нет.

Близжайший объект, что есть в NSVS находится дальше 1 угловой минуты: 1470402.

GCVS - каталог перменных не обнаружил известные ему пемеременные в радиусе 120 угловых секунд.

В базе данных http://aavso.org/vsx/ тоже ни чего нет по этим координатам.

Решил поискать по всем каталогам, что сейчас есть в астрофизической базе данных. Результат не велик:
USNO-A2.0 1500-09645957 - 12" минимальное расстояние до точки вспышки (звезда 19.0 зв.вел. в R). В каталогах GSC2.2, USNO-B1.0, NOMAD-1, GSC2.3.2, 2MASS All-Sky Catalog ситуация не лучше.

Проверил наличие малых тел Солнечной системы в этой области неба для Киева (вдруг, околоземный астероид столкнулся с кем-то?! это исключительно редкое явление, но надо проверить все.) до 25 зв. вел. на дату 2007-09-02.8UT. Ответ отричательный в радиусе 15 угл. минут по 365422 объектам, что есть в каталоге на данный момент.

Внегалактические объекты с такими координатами (23 19 38.4 +61 06 00) в каталоги не внесены.

Сверхновых и Новых в этой области неба не обнаруживали (если бы были Новые, то их бы внесли в каталог переменных).

Гамма всплески ни в день съемок, не до и не после не фиксировались. Но это не говорит, что это не может быть оптическое после свечение! Т.к. современные гамма-телескопы имеют не большие поля зрения, что не позволяет контролировать все 4 Пи небесной сферы.

Остается:
- проверить на версию об ИСЗ. Координаты: RA=23h19m38.4s Dec=+61d06'00", дата съемки (начало 15-минутной экспозиции): 2007-09-02 19:13:23UT, яркость вспышки R=7.5^m + нужны координаты места съемки!;
- проверить по каталогам радиантов мееторных потоков (знаю только список самых крупных);
- поискать других ЛА, что одновременно с Вами снимали эту область неба;
- еще раз проверить Паломар, NEAT, ASAS, Spacewatch;
- провести патрульную съемку этой области неба с большим проницанием.

Вопрос: А насколько точно были выствлены системные часы на ПК с которого управлялась ПЗС-камера?

[martalex]

Вопрос: А насколько точно были выствлены системные часы на ПК с которого управлялась ПЗС-камера?

вопрос интересный... я никогда за этим не слежу...
даже удивился, когда увидел в инфо 19:13, а не 22:13. не знал, что Максим сам переводит время...

но вроде бы у меня стоит автоматическая коррекция времени, не знаю как она работает, но время, в принципе, должно было быть точное +-...

у Юры второй кадр... если нужно вышлю и третий и десятый...

[Yvk]

Выложил второй кадр.
Точные координаты места съемки пока не могу назвать, нужно выяснять.
При блинковании этих двух кадров обнаруживается еще одна более слабая "звездочка" недалеко от первой. Мдаа...