Сомневаюсь, что вам интиресен ризультат. Я ведь спрашивал нужно ли это, а не "интересно" ли кому. Да и мой интерес более экономический. Я не использую никакой экзотики вроде цилиндрических зеркал, собственно даже не имел цели изобрести, просто рассматривал способы снижения стоимости и затрат на эксплуатацию более-менее традиционных осесимметричных устройств, а оказалось - новая система. По крайней мере ничего такого в Интернете нет.
Очень упрощается изготовление зеркал, значительно снижается их вес, соответственно конструкция легче. Снижение стоимости 20-30 %. В эксплуатации надежнее, некоторые другие преимущества, недоступные традиционным приборам. Снижение затрат на космический вариант наверняка больше с учетом снижения выводимой на орбиту массы.
Я ищу контакты например такого рода (lzos.ru):
"16.10.2006
Американцы интересуются возможностями ЛЗОСа
16 октября ЛЗОС принимал большую американскую делегацию во главе с руководителем проекта "ТМТ-Телескоп" ("TМT-Teleskope") Джэри Сандерсом (Gary H.Sаnders). Американские ученые начинают большую работу по строительству 30-метрового телескопа, который планируется установить в Южной Америке. Завод получил предложение на участие в тендере по изготовлению составного главного зеркала телескопа."
Мой телескоп был бы на голову впереди всех прочих, но скорее всего схему они менять не будут, даже если экономия составит $100 млн.
Или. Расчет приципиально нового телескопа - это докторская и на определенных условиях (кандидат берет на себя все хлопоты по патентованию) могу предоставить желающему честно остепениться.
Буквально на днях видел новость про ремонт БТА, там зеркало кривое, собираются подрихтовать. За те деньги можно было построить по моей схеме новый.
Так что если у вас есть реальный интерес, или знаете кого - пишите. Только без ашибок.
