Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Игорь Измайлов

Страницы: 1 ... 8 9 [10] 11 12 13
136
Тут на самом деле главное желание работать, а квалификация дело поправимое.
Если  получается меньше 10 наблюдательных ночей в год, то естественно о науке можно забыть.

А ПЗС-матрицу можно и одолжить, естественно это будет какой-нибудь старый pictor 416 или ST-6.
Или есть еще выриант: видеокамера, такая, что используются в охранных системах, плюс плата видеозахвата. Видеокамера ~ $100, плата ~ 30. Сделать из этого нормальную систему, я помогу.

137
Юрий, а как вы смотрите на то что  бы принять участия в научных программах, которые обсуждаются здесь на форуме?

138
При расшифровке генома речь шла о нескольких миллиардах у е :).
Про конкуренцию, думаю, что это не так. Просто видимо тебе кажется, что если объединить все чем ты пользуешься то другого и не надо :), но есть другие ла с другими наклонностями. Например, ред шифт насколько я знаю следует именно по этому пути, дать ла все, что по мнению разработчиков ред шифта может потребоваться. Пока, с моей точки зрения не очень успешно.

А вообще идея стоящая, если сможешь достать денег (договорится с Mead-oм, или их конкурентами), то я с удовольствием приму участие в этом проекте. Только главная роль денег здесь, именно в том чтобы поумерить амбиции участников : ) Иначе просто будет не договорится. Ну и ты как руководитель проекта будешь с этого что-то иметь : ), и не только в моральном смысле.

P. S. Не знаю как у вас там в столице, а нас в провинции расценки на программирование 700-1000 у е за человеко месяц. Именно из этой цифры надо и исходить. Да договариваться надо с головной конторой, а не со здешними дилерами, в России рынок сильно ограничен.

139
Стас, да в общем такое в планах есть, только не в ближайщих. Дело в том, что я хочу сделать учет возмущений. Т. е. один раз закачиваешь каталог и все, он годится на любую дату. Обновляешь его только для того, чтобы получить новые объекты, и более точные орбиты. Если же не делать учет возмущений, то проще обращаться к сервису MPC, закачивать меньше.

Кроме того, в следующей версии видимо сделаю экспорт этой функции из пулковского програмного пакета ЭПОС. Правда сейчас он платный стоит ~$100.

140
Вопрос такого сотрудничества очень сложный :) У нас у каждого большие амбиции :)
Единственный реальный выход если кто-то даст деньги на разработку такого программного продукта и будет за эти деньги жестко контролировать разработчиков. Это может быть фирма Meade или ее конкуренты. Может быть, достаточно богатое частное лицо, только в этом случае не понятно, зачем этому лицу такой проект.
В науке есть прекрасный пример подобного рода - расшифровка генома человека. Как вы помните там было 2 команды, одна пользовалась финансовой поддержкой нескольких государств, другая работала как коммерческая фирма. Поскольку на государство у нас надежды мало, остается второй путь :) 
Сейчас для этого нужно 20 000 - 40 000 у. е. Но цифра будет расти со временем

141
Алексей, вы говорите об известном эффекте "наклонности". Метод 6-ти постоянных убирает линейную часть этого эффекта.  Принято считать, что влияние этого эффекта не значительно, но конечно лучше бы его проверить. Только вот из наблюдений, если верить нашим пулковским "мэтрам" это сделать нельзя, т. к. не хватает точности . Т. е. эта процедура предусматривает использование плоского зеркала у объектива и искусственного источника света.

142
Стас, ты очень удивишься, но такая функция в программе уже есть  ;D
Меню "Разметка/Экспорт малых планет". Запрос делается через итернет к одному из сервисов MPC.
Видимо проблема в том, что доступ в и-т через комбинацию мобильник+sky link (как в ка-даре) в моей программе не работает. Просто при отладке программы у меня не было возможности проверить такой доступ.
Да работает это только после того как звездное поле распознано.

143
Эти рисунки сделаны для показа зависимости (или не зависимости) обобщенной дисторсии от звездной величины. Обрабатывается то же ПЗС-изображение.

На первом, звезды разделены на 2 равные группы  по яркости и для каждой группы построена кривая дисторсии. Верхняя кривая – яркие звезды, нижняя - слабые. Разность в середине между кривыми 0.03 секунды.

На втором, звезды разделены на 3 группы, самая слабая не показана. Максимальная разница в середине диапазона ~ 0.005 секунды. В хвосте, на одной кривой точек не достаточно, этим объясняется разница в кривых.

На третьем, из трех групп показаны кривые для самой слабой и самой яркой. Рисунок почти такой же как первый.

Точности представления кривой результатов наблюдений, для трех, групп
1) 0”.047
2) 0”.053
3) 0”.088.
Как видим, точность для третьей группы падает существенно. Отсюда, я делаю вывод, что наиболее показателен второй рисунок, где исключены самые слабые звезды. Т. к. первый и третий рисунки похожи, то скорее всего нижняя кривая обуславливается самыми слабыми звездами, точность измерений которых хуже.

С моей точки зрения, исходя из второго рисунка следует, что обобщенная дисторсия от звездной величины не зависит, а нижние кривые на первом и третьем просто не надежны.

144
Эта зависимость - обобщенная дисторсия на 14” meade.
Как известно, дисторсия это сдвиг объектов в направлении центра (или от центра) по сравнению с прямоугольной проекцией.
По оси X отложенно расстояние от центра в пикселах, по оси Y величина сдвига в секундах. Пока этот график построен по одному снимку, сделанному 2005-10-12 в 02:17 UT.
Поскольку, эффект достигает значительной величины, его надо учитывать при астрометрических измерениях.
Еще надо выяснить насколько эта зависимость изменяется в течение одной ночи и от ночи к ночи.


145
Эта тема для обсуждения методических исследований инструмента, которые будут полезны для нескольких "реализуемых проектов".

146
Да естественно, для каждого инструмента своя дисторсия.
Проблема в устойчивости этой дисторсии от ночи к ночи, до следующей юстировки объектива.
Если есть устойчивость, то у меня в програме уже в текущей версии заложена возможность учета, не только дисторсии, но и любых искажений геометрии поля. Только там надо создавать файл, в котором будет прописанно искажение для каждого конкретного места пзс-матрицы.

147
учет дисторсии тоже
скорее всего
сделаю
там еще есть проблемы с устойчивостью вычислений параметров дисторсии

148
принимается
поскольку ты не первый кто об этом просит :)

149
Эта зависимость - обобщенная дисторсия на 14” meade.
Как известно, дисторсия это сдвиг объектов в направлении центра (или от центра) по сравнению с прямоугольной проекцией.
По оси X отложено расстояние от центра в пикселах, по оси Y величина сдвига в секундах. Пока этот график построен по одному снимку астероида 1253 , сделанному 2005-10-12 в 02:17 UT.
Поскольку, эффект достигает значительной величины, его надо учитывать при астрометрических измерениях.
Еще надо выяснить насколько эта зависимость изменяется в течение одной ночи и от ночи к ночи.

150
С первой публикацией нас! :)
Естественно появилась она в Minor Planet Circular. 

Сегодня смотрел список своих публикаций в NASA ADS Astronomy Abstract Service, а там вот это:

Title:
 Minor Planet Observations [B05 Ka-Dar Observatory, Barybino]
Authors:
 Korotkiy, S.; Stepura, A.; Izmailov, I.; Ereshko, M.
Journal:
 Minor Planet Circular 54981, 9 (2005)
Publication Date:
 10/2005
Origin:
 CBAT
Bibliographic Code:
 2005MPC..54981...9K



Ссылка:
http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=2005MPC..54981...9K&db_key=AST&data_type=HTML&format=&high=4372167a7d03286

Сам сервис абстрактов доступен здесь:
http://adsabs.harvard.edu/abstract_service.html

Добавлю, для тех кто не в курсе, что основной показатель эффективности работы ученого (с точки зрения чиновников от науки) это количество публикаций. Причем, публикации есть первого и второго сорта. Первый сорт это как раз те из них, что появляются в этом сервисе.

Жалко, что  "Korotkiy, S.; Stepura, A.; Ereshko, M."  вчера покинули Пулково, а то отпраздновали бы это событие:)




Страницы: 1 ... 8 9 [10] 11 12 13