1
Астрометрические программы / Re: Вопросы и предложения по IzmCCD
« : 28 января 2010, 13:24:42 »
Ok. Подскажите, плз., откуда лучше качать UCAC2, чтобы работал с IzmCCD.
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Страницы: [1] 2
2
Астрометрические программы / Re: Вопросы и предложения по IzmCCD
« : 27 января 2010, 17:44:25 »Так ить я и пробую освоить методику наблюдений и обработки с использованием разных программ, чтобы понять тонкости. Поле получается примерно 18'x13', а проницаемость ведь зависит от неба. В среднем около 18m при 30 сек с фильтром С при небе средней паршивости (а другого в наших краях и не бывает
Рекомендую вначале наловчиться обрабатывать вручную, а потом уже и приступать к автомату. Он имеет смысл только если снимков более 10 штук. При меньшем количестве снимков дольше вводить настройки, чем обрабатывать. Тут важно точно настроить.
Скажите, а какое поле зрения у ПЗС-камеры и какое проницание? От этих характеристик зависит выбор каталога по которому можно проводить астрометрию. Так же важно, что бы не было пересвета на звездах и астероиде, особенно если Вы хотите получить и точную фотометрию.
Много тонкостей о которых надо особенно рассказывать.
)
3
Астрометрические программы / Re: Вопросы и предложения по IzmCCD
« : 27 января 2010, 17:18:44 »
Спасибо. Обычно я корректирую системное время ноутбука по GPS. Но на этот раз не скорректировал. Но минуты вроде не должно быть, хотя я проверю, когда буду у себя в деревне. Невязка О-С ( с эфемеридами) получается такая же, как Вы написали.
4
Астрометрические программы / Re: Вопросы и предложения по IzmCCD
« : 27 января 2010, 16:17:54 »Вроде кое-что начинает проясняться. Фотометрия в CCDSoft сообщает, что астероид в последнем кадре (выпадающем) пересвечен. Хотя максимально насыщенный пиксель в изображении 50000 заведомо меньше заявленных для матрицы насыщающих 65000. (Я при наблюдениях не учел, что он таким ярким окажется
Тут два варианта - либо исключать дублирующие строки, либо не использовать автоматический режим обработки.
А насчёт фотометрии странно. Может, на двух последних кадрах астероид близко к звезде проходит? Или артефакты наложились? В любом случае, последние две оценки блеска выпадают, и их лучше всего заменить пробелами.
Если сообщите свои географические координаты, то я могу проверить астрометрию на сходимость. Вдруг последние две точки выпадают не только по фотометрии, но и по астрометрии?
)Координаты обсерватории 58 09 24 N, 30 29 06 E. Последние две точки - это обработка одного и того же снимка.
Вот файл, который программа пишет для автора
00010 C2010 01 22.86442 09 29 59.408+11 43 27.18 14.0 XXX 0.3917 0.3624 55 103 0.775 0.773 1 6 12.2 19.0 2000 1.55078 1.54882 0.035 40.225 A10-cf-20.FIT
00010 C2010 01 22.89155 09 29 58.223+11 43 30.94 13.8 XXX 0.3459 0.3795 56 114 0.775 0.773 1 6 12.2 19.5 2000 1.55065 1.54927 0.025 40.281 A10-cf-201.FIT
00010 C2010 01 22.89155 09 29 58.223+11 43 30.94 13.8 XXX 0.3459 0.3795 56 114 0.775 0.773 1 6 12.2 19.5 2000 1.55065 1.54927 0.025 40.281 A10-cf-201.FIT
00010 C2010 01 22.86921 09 29 59.210+11 43 28.04 12.7 XXX 0.3974 0.3755 57 116 0.775 0.773 1 6 12.2 20.0 3000 1.55051 1.54976 0.018 40.245 A10-cf-30.FIT
00010 C2010 01 22.86921 09 29 59.210+11 43 28.04 12.7 XXX 0.3974 0.3755 57 116 0.775 0.773 1 6 12.2 20.0 3000 1.55051 1.54976 0.018 40.245 A10-cf-30.FIT
5
Астрометрические программы / Re: Вопросы и предложения по IzmCCD
« : 27 января 2010, 15:44:45 »А зачем используете автоматическую обработку?
Я лично ей пользовался только 2 раза в жизни.
[/quote]
Для быстроты обработки. И отчет МРС получается сразу. Я сейчас обработал снимки в IzmCCD по очереди. Получаются те же разноколиберные зв.величины.
6
Астрометрические программы / Re: Вопросы и предложения по IzmCCD
« : 26 января 2010, 17:56:35 »
С каталогом Tycho2 не идет идентификация поля. В режиме автоматической обработки программа упрямо пишет в выходном файле по две строки для двух снимков (из трех). И выдает такие странные зв.величины.
00010 C2010 01 22.86442 09 29 59.41 +11 43 27.2 14.0 XXX
00010 C2010 01 22.89155 09 29 58.22 +11 43 30.9 13.8 XXX
00010 C2010 01 22.89155 09 29 58.22 +11 43 30.9 13.8 XXX
00010 C2010 01 22.86921 09 29 59.21 +11 43 28.0 12.7 XXX
00010 C2010 01 22.86921 09 29 59.21 +11 43 28.0 12.7 XXX
Использование передержанных звезд отключено. Что бы это могло быть?
00010 C2010 01 22.86442 09 29 59.41 +11 43 27.2 14.0 XXX
00010 C2010 01 22.89155 09 29 58.22 +11 43 30.9 13.8 XXX
00010 C2010 01 22.89155 09 29 58.22 +11 43 30.9 13.8 XXX
00010 C2010 01 22.86921 09 29 59.21 +11 43 28.0 12.7 XXX
00010 C2010 01 22.86921 09 29 59.21 +11 43 28.0 12.7 XXX
Использование передержанных звезд отключено. Что бы это могло быть?
7
Астрометрические программы / Re: Вопросы и предложения по IzmCCD
« : 26 января 2010, 12:36:56 »
Каталог USNO-A1. Вечером попробую переобработать снимки с каталогом Tycho2
8
Астрометрические программы / Re: Вопросы и предложения по IzmCCD
« : 26 января 2010, 09:36:48 »
Спасибо за консультации. Приведенный мной файл mpcreport сформирован программой IzmCCD. Я так понял, что его все-таки нужно подправлять перед отсылкой в МРС. В частности вставлять реально измеренные зв. величины и фильтр, поскольку вроде IzmCCD не проводит фотометрию и напечатанные в файле зв.величины для астероида какие-то непонятные.
9
Астрометрические программы / Re: Вопросы и предложения по IzmCCD
« : 25 января 2010, 16:34:55 »
Вопрос по автоматической обработке обзорных наблюдений астероидов. В папке содержатся 3 снимка одного астероида, а в выходном файле mpcreport 5 записей (2 строки дублируются).
00010 C2010 01 22.86442 09 29 59.408+11 43 27.18 14.0
00010 C2010 01 22.89155 09 29 58.223+11 43 30.94 13.8
00010 C2010 01 22.89155 09 29 58.223+11 43 30.94 13.8
00010 C2010 01 22.86921 09 29 59.210+11 43 28.04 12.7
00010 C2010 01 22.86921 09 29 59.210+11 43 28.04 12.7
Это пробные наблюдения, но хотелось бы знать на будущее: нужно ли удалять лишние строки при отсылке в МРС? И еще. Звездные величины в mpcreport далеки от реальных и зависят от экспозиции снимка. Нужно ли при отправке файла заменить их на определенные к-либо фотометрической программой?
00010 C2010 01 22.86442 09 29 59.408+11 43 27.18 14.0
00010 C2010 01 22.89155 09 29 58.223+11 43 30.94 13.8
00010 C2010 01 22.89155 09 29 58.223+11 43 30.94 13.8
00010 C2010 01 22.86921 09 29 59.210+11 43 28.04 12.7
00010 C2010 01 22.86921 09 29 59.210+11 43 28.04 12.7
Это пробные наблюдения, но хотелось бы знать на будущее: нужно ли удалять лишние строки при отсылке в МРС? И еще. Звездные величины в mpcreport далеки от реальных и зависят от экспозиции снимка. Нужно ли при отправке файла заменить их на определенные к-либо фотометрической программой?
10
Программы-планетарии / Re: CdC версия каталога UCAC3 доступна для загрузок
« : 01 октября 2009, 00:00:24 »
Спасибо за разъяснение.
11
Программы-планетарии / Re: CdC версия каталога UCAC3 доступна для загрузок
« : 30 сентября 2009, 23:14:22 »
Олег. Правильно ли я понял, что четвертый файл скачивать в дополнение к первым трем не обязательно?
12
Исследование комет / Re: C/2007 N3 (Lulin)
« : 26 февраля 2009, 09:57:41 »
Спасибо за науку. Поковыряюсь еще.
13
Исследование комет / Re: C/2007 N3 (Lulin)
« : 25 февраля 2009, 13:26:59 »
А где снимали и с каким инструментом?
[/quote]
SW250/1200-EQ6SynScan без автогидирования, Новгородская обл. 58d09'41' N, 30d29'09" E. Сейчас сижу, думаю какие апертуры выбрать в iris'е, чтобы поточнее сделать фотометрию в разных полосах. Может кто порекомендует что-либо практическое по фотометрии протяженных объектов?
[/quote]
SW250/1200-EQ6SynScan без автогидирования, Новгородская обл. 58d09'41' N, 30d29'09" E. Сейчас сижу, думаю какие апертуры выбрать в iris'е, чтобы поточнее сделать фотометрию в разных полосах. Может кто порекомендует что-либо практическое по фотометрии протяженных объектов?
14
Исследование комет / Re: C/2007 N3 (Lulin)
« : 24 февраля 2009, 23:35:23 »
23.02.09, ST402ME с колесом IBVC, 30 с, небо мутное. Этот снимок без фильтра (С). С фильтрами картинки еще менее впечатляющие.
15
Астрометрические программы / Re: Вопросы и предложения по IzmCCD
« : 12 ноября 2008, 14:41:03 »
1.5"/px. f=1200, px=0.009 мм. Снимал UV Per, но там какая-то ботва. Поисковая карта AAVSO дает другие координаты, чем каталог USNO-A. CdC тоже рисует эту переменную по другому, чем поисковая карта.
Страницы: [1] 2