Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - BrainBug

Страницы: [1] 2 3 ... 8
1
WASP_12b от 2012/03/18-19
508mm f/8.3 MAC + SBIG STL-1001E, CLEAR.

2
Аналогично! И я filtered - Rc
 ::)

3
Переменные звезды / Re: TYC 2058-662-1
« : 30 апреля 2009, 13:02:41 »
Общий вид за 3 ночи... Похоже два минимума у неё...  ???
Для наглядности выбрал другую звезду сравнения... График остался практически такой же как и при выборе предыдущей звезды сравнения...
Нижний график построен с выбором 5-ти звёзд сранения!

4
Переменные звезды / Re: TYC 2058-662-1
« : 29 апреля 2009, 12:48:40 »
Две ночи выглядят уже значительно симпатичнее! Я бы сказал, это уже скорее "да, переменная" чем "нет"! :D
Но всё равно, полной уверенности пока ещё нет. Разница среднего блеска между ночами, которая может возникать из-за систематики, как-раз порядка амплитуды за одну ночь (в обе ночи вроде как виден минимум, хотя это могут быть и разные по глубине минимумы если это, например, EW'шка). Хочется ещё наблюдений! Минимум  ещё 3-5 ночей чтобы сказать что-то определённое! Тогда, если вылезет чёткий период - все вопросы отпадут. Если нет, вопросы останутся и надо будет думать дальше (может быть это непериодическая переменка).
Я посмотрел, эта звезда не является известной переменной. Рентгена от неё нет...
С сегодняшнего дня небо заканчивается до субботы-воскресенья... :'(
То, что требуется больше наблюдательных данных это я понимаю прекрасно! по 2-м ночам пока 100% судить не стОит... Но уже видно, что копить данные просто необходимо теперь!
И её бы отснять в течении больше 5-ти часов - чтоб получить два минимума или два максимума... Если таковые имеются!
В общем, жду неба...  ::)

5
Переменные звезды / Re: TYC 2058-662-1
« : 29 апреля 2009, 12:23:01 »
ИМХО, не очень надёжно. :(
Сохраняется ли результат при выборе другой звезды сравнения? Есть ли уверенность в качестве плоского поля? Не похожа ли кривая блеска на кривую изменения воздушной массы, температуры или сиинга за время наблюдений? Нужно накопить больше данных чтобы уверенно утверждать наличие переменности. По одной такой ночи сказать сложно - это запросто может быть какой-нибудь систематический эффект... ::)
Результат сохраняется при выборе другой звезды сравнения или группы звёзд сравнения!
Вот сумма за две ночи... Похоже вчера поймал в самом начале сессии подъём до максимума и ослабление до минимума...  ::)
Предварительные данные: 0.20833d, delta=0.22m

6
Переменные звезды / TYC 2058-662-1
« : 28 апреля 2009, 13:35:23 »
График TYC 2058-662-1 за почти 4 часа...  ??? ::) :o
Вообще в планах была NSV 20799 - нет колебаний блеска более чем на 0.05m.
Звезда сравнения:
TYC 2058-995-1
Визуальная величина: 11.10
Индекс цвета: 0.60


7
Меня вот это беспокоит:
Processing  /mnt/loop1/AstroPhoto/qhy6/HEQ5ProSyntrek/VarSrars/XY_Leo/XY_Leo-098_R_.fit
Exposure     7 sec, 07.01.2009 00:22:31 UT = JD 2454838.515671 (mid. exp.)
sex -c autodetect_aper.sex /mnt/loop1/AstroPhoto/qhy6/HEQ5ProSyntrek/VarSrars/XY_Leo/XY_Leo-098_R_.fit
sex -PHOT_APERTURES 12.4 /mnt/loop1/AstroPhoto/qhy6/HEQ5ProSyntrek/VarSrars/XY_Leo/XY_Leo-098_R_.fit
----- SExtractor 2.5.0 started on 2009-01-10 at 22:42:30 with 1 thread

Measuring from: " "  / 752 x 572 / 16 bits INTEGER data
(M+D) Background: 10137.4    RMS: 100.992    / Threshold: 201.983   
Objects: detected 169      / sextracted 54                     
> All done (in 1 s)
No similar triangles
        0 stars detected,     0 stars matched
Почему "0 stars detected, 0 stars matched" и кто такой "No similar triangles" ???

Вываливается после прогона всех файлов вот с такой кракозябриной:
Total number of measurements 0 (0 measurements stored in RAM)
writing lightcurve (outNNNN.dat) files...
MATCH_SUCESS=0
Writing summary file: vast_summary.log ...Ok
Images processed 99
Images used for photometry 1
Ref.  image: 2454838.472569 06.01.2009 23:20:27   /mnt/loop1/AstroPhoto/qhy6/HEQ5ProSyntrek/VarSrars/XY_Leo/XY_Leo-001_R_.fit
First image: 2454838.472569 06.01.2009 23:20:27   /mnt/loop1/AstroPhoto/qhy6/HEQ5ProSyntrek/VarSrars/XY_Leo/XY_Leo-001_R_.fit
Last  image: 2454838.516123 07.01.2009 00:23:10   
./find_candidates
Wiping out bad (nan) measurements... done!  =)
ERROR: There are no light curve files!!!
ERROR: There are no light curve files!!!
check by util/data_parser -
util/nopgplot.sh: line 12: data.m_sigma: Нет такого файла или каталога
mv: невозможно выполнить stat для `tmp': Нет такого файла или каталога
ERROR: Can't open data.m_sigma!
done =)
ERROR: Can't open file "data.m_sigma"!

8
cerebrum vast-1.0rc33 # ./vast

--==VaST 1.0rc33==--
Detection of variable objects.

Usage: ./vast [options] image1.fit image2.fit ... imageN.fit

Options:
  -h or --help       print this message
  -f or --nofind     run ./find_candidates manually
  -d or --debug      run in debug (verbose) mode
  -t or --time       use ANOVA & BLS period search algorithms
  -s or --small      use small comparison window (1 pix, useful for most CCD images)
  -m or --medium     use medium comparison window (6 pix)
  -w or --wide       use wide comparison window (10 pix, usful for scanned photographic plates)
  -p or --poly       do not use polynomal magnitude calibration (useful for good quality CCD images)
  -P                 use default.sex.PHOTO parameter file instead of default.sex (for photographic plates)
  -r or --norotation assume no rotation greater then 3 deg.
  -l or --filter     use sigma filter (slower computation)

Examples:
  ./vast ../data/ccd_image-001.fit ../data/ccd_image-*.fit       # Typical CCD image reduction.
  ./vast -s ../data/ccd_image-001.fit ../data/ccd_image-*.fit    # CCD image reduction using fixed size of comparison window.
  ./vast -Pt ../data/photoplate-001.fit ../data/photoplate-*.fit # Typical scanned photographic plate reduction,
                                                                 # configuration file default.sex.PHOTO and period search algorithms will be used.
cerebrum vast-1.0rc33 #

Total number of measurements 0 (0 measurements stored in RAM)
writing lightcurve (outNNNN.dat) files...
MATCH_SUCESS=0
Writing summary file: vast_summary.log ...Ok
Images processed 100
Images used for photometry 1
Ref.  image: 2454839.264456 07.01.2009 18:20:19   /mnt/loop1/AstroPhoto/qhy6/HEQ5ProSyntrek/Search_VS/Orion/RA_03h53m24s__DE_040629/Search_VS-001_R_.fit
First image: 2454839.264456 07.01.2009 18:20:19   /mnt/loop1/AstroPhoto/qhy6/HEQ5ProSyntrek/Search_VS/Orion/RA_03h53m24s__DE_040629/Search_VS-001_R_.fit
Last  image: 2454839.341690 07.01.2009 20:11:32

Почему он не видит звёзд на кадре?  :'( ???

9
Лучше поздно, чем никогда!  ;D
Проблема была в следующем: так как управление ПСЗ-камерой QHY6 велась в CCDcap-е, то заголовок FITS-файлов записывался в НЕСТАНДАРТНОМ виде! Из-за этого MuniWin не хотел "кушать" такие FITS-ы...
Файлы, полученные в MaximDL-е MuniWin хавает на УРА просто!  :)
Вывод: пользуйте ПРАВИЛЬНЫЕ программы для управления CCD!  8)

10
Исследование комет / Re: 29P/Schwassmann-Wachmann
« : 07 ноября 2008, 15:27:08 »
29P 20081107 3:20 MSK... Без калибровки. Просто мониторинг.
"На глаз" яркость ядра ~16.6m

11
Андрей Прокопович возможно открыл сверхновую!
Вот сообщения из YahooGroup:
Цитировать
Hello all!

There is a possibility for a new SN at NGC6163 with Equatorial
coordinates (J2000) on my image from 2008-07-15 23:46:21 UT (start
exposure):

RA: 16h28m28.02s
Dec: +32d50m38.2s

Suspicious object located 8.2" south and 1.7" east of the nucleus NGC6163.
Very approximate magnitude: 17.5

It looks that weather this days don't allow me make more deeper image
of this galaxy. If somebody can check this region.

See file at files section:
NGC6163_2008- 07-15_234823.jpg

Thanks advance for any help!

Оригинал тут!

12
Исследование комет / Re: C/2007 G1
« : 11 июля 2008, 13:47:20 »
Стас! А с какой точностью измерена яркость? Что-то +-0.4m кажется многовато за столь короткий промежуток времени...  ???

13
Исследование комет / Re: 6P/d'Arrest
« : 11 июля 2008, 11:15:11 »
Сдесь анимашка 6P/d'Arrest, снято в селе Красное, 28.06.2008, 2:02-2:25 по Московскому времени.
Каждый кадр 240 секунд, без калибровки.
Что-то ну никак она не тянет на 14.1m:-\ Моя оценка на глаз - что-то порядка 16.2m(R)-16.5m(R)
Снимал с R-фильтром на ОТЛИЧНОМ прозрачном небе.

P.S. Стекло и железо в подписи.

14
Тимур, а если матрица 6мм х 5мм ? Зачем тогда РК?  ;)

15

 Именно это я и понял :) Займемся!
Я этим сейчас занимаюсь... Голова крУгом идёт... И это только для Rс калибровка!  :(

Цитата: Д.Цветков
Определение цветового уравнения.
Имеем кадр с M67 в фильтре
R. Посылаю картинку M67 с пронумерованными стандартными
звездами и файл UBVRIcat - каталог величин стандартов (не только
M67, другие тоже, но вам пока потребуется из него только часть с
M67).
Сначала лучше сделать все вручную, если есть только один стандарт в одном фильтре, то это достаточно просто.
Измеряйте все пронумерованные звезды, получите инструментальные
величины r_i. Из каталога вычисляете для них величину R_i  и берете
показатель цвета (V-R)i. Получаем систему уравнений
r_i = R_i + K*(V-R)i +Ci
которую нужно решить методом наименьших квадратов и получить
искомый коэффициент K и постоянную C. Чем меньше K, тем лучше
инструментальная система согласуется со стандартной.  Перед решением желательно построить график (r_i - R_i) vs (V-R)i, посмотреть, есть ли тренд, может быть будут резко отскакивающие звезды, тогда их перед решением нужно удалить.

Страницы: [1] 2 3 ... 8