Астрономический форум ФПА "Ка-Дар"
Тематические рабочие группы => Общие вопросы => Тема начата: ctac от 06 апреля 2007, 13:38:32
-
Долго думал в какой раздел поместить эту тему.
В дальнейшем вынесу ее в отдельную статью на сайт и в "Астрономический вестник".
Начну с насущного. Фотометрия и астрометрия.
Для фотометрии NEO:
Вот некоторые рекомендации от Юрия Николаевича Иващенко (Андрушевка) :
1. Все в R. можно и в V, но для астероидов первый более применим;
2. обязательно иметь свежий кадр плоского поля в этом фильтре;
3. никаких штрихообразных изображений - смещение изображения
объекта на матрице за время экспозиции - не более 2-3 пиксела;
4. Изображение объекта должно быть "насыщенным", это значит, что
для него отношение сигнал/шум должно быть 50 и выше;
5. из соображений пунктов 3 и 4 каждый наблюдатель должен
рассчитать эффективную экспозицию каждого кадра. При этом может
оказаться, что для телескопов определенной апертуры объект будет
недоступным.
Так же можно будет потом отправить всю фотометрию чехам (Петера Правеца) , ведь у них берут эти данные ARECIBO и GOLDSTONE.
Фотометрия (Юрий Круглый, Харьков) :
Звезда сравнения - должна быть достаточной яркости, чтобы с\ш
был более 150, а чек-стар - примерно того же, что и астероид.
А если сняли без фильтров, что делать? Ответ таков:
У разных астероидов - разные цвета. Они отражают солнечный свет,
поэтому цвет у них краснее солнечного B-V=0.7-0.9 зв.вел.
Звезды сравнения и фотометрические стандарты берут спектрального
класса ближе к солнечному G2.
Про апертуру (диафрагму) фотометрии в MaxIm DL от Дениса Денисенко :
Мой вопрос:
>> У меня есть сомнения, что я верно использовал фотометрию в МаксимеДЛ, т.к. у меня была выставлена соответственно апертура:
>> 5 - Set Aperture Radius
>> 3 - Set Gap Witdth
>> 3 - Set Annulus Thickness
"Вот не могу я однозначно ответить на этот вопрос! Мое мнение такое:
5-3-3 годится. Я попробовал 5-4-4 - результаты отличаются на 0.01
величины. То же и с 6-4-4. А вот 4-4-4 (или 4-3-3) уже дает большую
разницу: 0.04-0.06, причем с разным знаком. Так что апертуру фотометрии
надо брать немного больше 2 FWHM. Иначе, похоже, крылья не умещаются.
В данном случае FWHM 1.9-2.2 пикселя, так что апертура 5 годится в самый
раз.
Фон (Annulus Thikness) в принципе чем больше, тем он точнее и тем меньше
итоговая ошибка. Но, понятное дело, он ограничен плотностью звезд в
поле. Если взять 5-5-5, то соседние кольца наверно уже будут
перекрываться. В общем, в данном случае лучше всего 5-3-5 или 5-4-4, но
и 5-3-3, 5-3-4, 5-4-5 тоже пойдет.
А вот что говорит по этому поводу AAVSO CCD Observing Manual:
To increase precision setup your signal circle diameter to 3-4 times FWHM.
(Чтобы увеличить точность, выставьте диаметр кружка сигнала на 3-4
FWHM). То есть радиус, соответственно, 1.5-2 FWHM.
Дальше написано: в зависимости от seeing'а и плотности поля, вы можете
уменьшить апертуру до 80% FWHM, чтобы увеличить отношение сигнал-шум
(SNR). 80% - это теоретический предел для наилучшего SNR. Однако на
практике сложно заставить 80% работать. Переменный seeing будет менять
размер изображений звезд, что затрудняет точное поддержание постоянного
кольца сигнала. Так что 80% может быть идеально в лабораторных
условиях, но не в реальной жизни.
В общем, я попробовал уменьшить Aperture Radius до 4 - отношение
сигнал-шум увеличилось примерно на 20% (с 40 до 48, с 25 до 32, с 29 до
35 для трех звезд). То есть ошибка отдельной звезды в любом случае
0.02-0.03-0.04m. Поэтому разница относительной фотометрии в любом
случае будет 0.04-0.06m. В минимуме затмения - еще больше (сигнал
примерно в 2.5 раза слабее).
Могу посоветовать сделать вот что: построить кривую блеска в
Максимовской фотометрии и поменять радиус кружка с 5 на 4, потом с 4 на
3. Посмотри, в каком случае разброс колебаний контрольной звезды
меньше. Эту кривую и бери.
Денис"
http://www.aavso.org/observing/programs/ccd/manual/4.shtml#2
-
Для нормальной фотометрии (с точностью не менее 0.1 зв. вел.) у исследуемого объекта отношение сигнал/шум (SNR на прведеном скриншоте выше) должно быть не меньше 50!
SNR Abs(error)
5 0.66
10 0.36
20 0.20
30 0.14
40 0.11
50 0.09
60 0.07
70 0.07
80 0.06
90 0.05
100 0.05
110 0.04
http://www.aavso.org/observing/programs/ccd/manual/4.shtml#6
-
http://www.aavso.org/observing/programs/ccd/manual/
По поводу калибровки плоских полей или кадров (Flat Frames)
"Applying Flats
1 - Average all your flats
2 - Average or median combine all your darks made specifically for the flats
3 - Subtract the averaged dark from the averaged flat
What you have left is your master flat. Congratulations! This flat will be good as long as you don't change anything in the optical configuration of your system. "
http://www.aavso.org/observing/programs/ccd/manual/3.shtml#4
-
По поводу съемки NEO - APEX-II может обрабатывать и вытянутые (треки) для фотометрии и астрометрии!
-
Так! Нужно срочно поднимать уровень знаний населения по правилам работы с ПЗС-фотометрией.
По технике калибровки.
1 - Важно что бы в процессе съемки температура чипа была постоянна в пределах 0.1 градуса!
2 - Нужно с вечера сделать как минимум 10 кадров плоского поля (ПП) с максимальными отсчетами 30-45 тыс. (при максимальном 65 тыс) Наводим телескоп в зенитную область неба, что бы градиент был наименьшим. И с выключеным часовиком снимаем. Важно, что бы не появились треки звезд! Как только появились - значит опаздали и переносим эту процедуру на утро, перед восходом Солнца! Желательно, что бы изображение уже было сфокусировано. После съемки плоских полей во время наблюдений нельзя трогать камеру! или до утренней съемки плоских полей нельзя трогать камеру!
Желательно вычитать и супертемновой кадр (супертемновой ток - это сумма как минимум 10 токов одной экспозиции и температуры что и ПП с фильтром median) той же экспозиции из каждого ПП индивидуально. Складывают ПП с помощью фильтра Average или median.
Лично я не вычитаю супертемновой кадр, так как поправка незначительная при тех экспозициях, что я снимаю (0.01 - 0.1 сек).
3 - Темновые кадры можно снимать по разному:
а - Пасивно, т.е. как и плоские поля, до или после наблюдательной ночи при тех же условиях сделать снимки с теми же экспозициями и температурой. А потом сложить минимум 10 кадров с фильтром median.
б - активно - прямо во время работы каждый девятый кадр снимается темновым и в автомате вычитается сражу же из всех кадров, что идут далее (8 следующих кадров)
Сейчас я использую вариант "б" , т.к. у меня очень быстро меняются горячие пиксели, но для чипов с более стабильным темновым током рекомендуется вариант "а", так как он исключает появление космических лучей (КЛ), что могут быть вычтены из сырого кадра, что приведет к потери информации в том месте где остался трек КЛ.
-
Очень полезные и нужные сведения для наблюдателей!
Неплохо было бы, если бы они появлялись здесь регулярней :)
-
Методика идентификации ИСЗ на снимках
1) нужен StarCalc (http://www.relex.ru/~zalex/main1251.htm) и плагин satellites к нему (http://www.heavensat.ru/satellites1.4.zip, плагин распаковывается и кидается в папку StarCalc\Plugins), ещё желательно, чтобы в плагине был свежий файл mcnames (это файл яркости спутников), берём его здесь: http://www.io.com/~mmccants/tles/mcnames.zip
2) заходим на http://www.space-track.org (если вы не зареганы и у вас нет времени или лень регаться, используйте логин Dirl, пароль Dirl89), качаем файл элементов орбит всех спутников http://www.space-track.org/perl/dl.pl?ID=2 .
3) качаем элементы орбит для засекреченных спутников: http://www.io.com/~mmccants/tles/classfd.zip
4) распаковываем файлы, указанные в п.п. 1) и 2) и кидаем в папку плагин\tle
5) в StarCalc в настройках плагина подключаем соответствующие TLE и настраиваем плагин как вам нужно. Далее задаём нужные координаты места наблюдения (как можно точнее), ставим нужное время, находим нужную область неба по координатам.
* если нужно отождествить ИСЗ в прошедший момент времени (больше, чем неделю назад), заходим сюда: http://www.celestrak.com/NORAD/archives/request.asp и посылаем запрос на архивные TLE, в течение суток вам их вышлют на e-mail.
** имейте в виду, что на околоземной орбите может вертеться некаталогизированный космический мусор.
-
Начали собирать хороший матераиал: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,29791.0.html