61
Метеорология / Re: Фотографии редких метеоявлений!
« : 25 января 2008, 01:27:53 »
Солнечный столб? (рядом с обычным 
)
13 августа 2007
)13 августа 2007
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
62
Метеорология / Re: Фотографии редких метеоявлений!
« : 25 января 2008, 01:24:38 »
Паргелий 28 января 2007
И гало 18 февраля 2007.
И гало 18 февраля 2007.
63
Метеорология / Re: Фотографии редких метеоявлений!
« : 25 января 2008, 01:17:01 »
Фотки грозы 23 мая 2007 г. Дмитров.
Если интересно у меня еще шутк 10 есть.
Если интересно у меня еще шутк 10 есть.
64
Астрономическое оборудование / Re: Зеркальная фото-цифра. Выбираем!
« : 24 января 2008, 09:43:20 »
Ну вот как и обещал двадцать четвертого января анонс Canon 450D.
http://www.dpreview.com/news/0801/08012403canoneos450d.asp
http://www.dpreview.com/news/0801/08012403canoneos450d.asp
65
Астрономическое оборудование / Re: Зеркальная фото-цифра. Выбираем!
« : 21 января 2008, 02:03:58 »
Интересную ссылку нашел. Тест по шумам 40Д и 400Д.
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/40Dvs400D/40Dvs400D_page00.asp
Как говорится без коментариев...
Всем кому жалко денег на 40Д советую подождать 450Д (возможно ждать прийдется недолго всего лишь до 24 января 2008).
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/40Dvs400D/40Dvs400D_page00.asp
Как говорится без коментариев...
Всем кому жалко денег на 40Д советую подождать 450Д (возможно ждать прийдется недолго всего лишь до 24 января 2008).
66
Астрономическое оборудование / Re: Зеркальная фото-цифра. Выбираем!
« : 16 января 2008, 17:33:36 »
если такое ограничени в бюджете то можно подождать 450D. Он будет как раз дешевле 1000, но со многими новыми фишками от 40D.
Почему советуют Кэнон? Наверно из-за возможности использовать дешовые советские фиксы для астрофото, меньшим шумам, честном RAW (без неотключаемого шумодава), блокировки зеркала (может в овых Нконах появилось?), более дешовой фирменной оптики....
Почему советуют Кэнон? Наверно из-за возможности использовать дешовые советские фиксы для астрофото, меньшим шумам, честном RAW (без неотключаемого шумодава), блокировки зеркала (может в овых Нконах появилось?), более дешовой фирменной оптики....
67
Астрономическое оборудование / Re: Зеркальная фото-цифра. Выбираем!
« : 15 января 2008, 13:39:02 »
Управляется с тросика, с компа и вручную естественно 
Про ИК-пульт не знаю нужно у Стаса спросить. Там все как у двадцатки и тридцатки, включая более емкий акумулятор, что тоже как иногда выясняется немаловажно для астросъемки Ну и ISO3200 и т.д.
Для обычно съемки там тоже много чего появилось в частности сильно улучшили автофокус.
Вот например отзыв пользователя: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19434
Про ИК-пульт не знаю нужно у Стаса спросить. Там все как у двадцатки и тридцатки, включая более емкий акумулятор, что тоже как иногда выясняется немаловажно для астросъемки Ну и ISO3200 и т.д.Для обычно съемки там тоже много чего появилось в частности сильно улучшили автофокус.
Вот например отзыв пользователя: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19434
68
Астрономическое оборудование / Re: Зеркальная фото-цифра. Выбираем!
« : 15 января 2008, 10:15:43 »
Canon 40D однозначно.
Помимо всех своих преимуществ для обычного фото имеет некоторые преимущества для астрофото 14битный РАВ, ручную фокусировку по экранчику с увеличением, и блокировку зеркала при мультиэкспозиции.
Помимо всех своих преимуществ для обычного фото имеет некоторые преимущества для астрофото 14битный РАВ, ручную фокусировку по экранчику с увеличением, и блокировку зеркала при мультиэкспозиции.
69
Планеты, Солнце, Луна / Re: Солнце
« : 28 декабря 2007, 00:47:16 »
Отвратительная погода держится довольно долго. Стал обрабатывать старые материалы...
Все кто снимал цифрозеркалками Солнце через coronado заметили: если проработать протуберанцы то поверхность Солнца получится пересвеченой и соотвественно если поверхность будет нормально экспонирована не будет протуберанцев. Короче динамического диапазона не хватает.
Сам я боролся с этим с помошью модного механизма tone mapping сложением кадров с разной выдержкой. Но вот оказалось что современные рав конвертеры позволяют из удачно экспонированного кадра вытянуть и поверхность и протуберанцы. Вот пример. Было сложено 27 кадров с одинаковыми параметрами ISO 400 1/50 сек. Все настройки делались только в рав-конверторе.
Все кто снимал цифрозеркалками Солнце через coronado заметили: если проработать протуберанцы то поверхность Солнца получится пересвеченой и соотвественно если поверхность будет нормально экспонирована не будет протуберанцев. Короче динамического диапазона не хватает.
Сам я боролся с этим с помошью модного механизма tone mapping сложением кадров с разной выдержкой. Но вот оказалось что современные рав конвертеры позволяют из удачно экспонированного кадра вытянуть и поверхность и протуберанцы. Вот пример. Было сложено 27 кадров с одинаковыми параметрами ISO 400 1/50 сек. Все настройки делались только в рав-конверторе.
70
Исследование комет / 17Р
« : 23 ноября 2007, 15:09:02 »
Вторая ночь подряд.
Вставив новую батарейку в монтировку (см. предыдущее сообщение) и проклиная Луну снова вышел на охоту.
Раньше думал лоджия на юг это здорово, теперь вот мечтаю о лоджии на запад или на восток. А то ничего интересного сфоткать через телескоп не удается.
Единственно, что я никак не могу решить это как все-таки пользоваться этим мотором к монтировке CG-1. У него не переключателя "звездных" скоростей, а просто какой-то реостатный регулятор, на который не нанесена "первая звездная скорость. Это когда телескоп есть и окуляр с крестом нитей можно выставить звездную скорость точно, а вот в поле как? С одним только фотоаппаратом?
Ну вроде методом тыка удалось подобрать скорость на второй серии кадров.
Как обычно по 8 сек ISO 1600 Canon 350D
Первое общий вид
Второе кроп.
Вставив новую батарейку в монтировку (см. предыдущее сообщение) и проклиная Луну снова вышел на охоту.
Раньше думал лоджия на юг это здорово, теперь вот мечтаю о лоджии на запад или на восток. А то ничего интересного сфоткать через телескоп не удается.
Единственно, что я никак не могу решить это как все-таки пользоваться этим мотором к монтировке CG-1. У него не переключателя "звездных" скоростей, а просто какой-то реостатный регулятор, на который не нанесена "первая звездная скорость. Это когда телескоп есть и окуляр с крестом нитей можно выставить звездную скорость точно, а вот в поле как? С одним только фотоаппаратом?
Ну вроде методом тыка удалось подобрать скорость на второй серии кадров.
Как обычно по 8 сек ISO 1600 Canon 350D
Первое общий вид
Второе кроп.
71
Исследование комет / 17Р
« : 22 ноября 2007, 01:45:52 »
Эх... Чем полнее Луна тем лучше погода 
Было пару хороших вечеров, но пока я доезжал до дома погода портилась.
И вот ночь.
Первое с неподвижного штатива выдержками по 6 сек Canon 350D + EF 50/1.4@3.2
Второе с монтировки выдержками по 8 сек Canon 350D + Юпитер 21М 200/4
Третье - кроп второго.
Качество отвратное потому что замерзла монтировка и перестала вести (Мобильная CG-1). И кадров получилось мало.
Луна же не позволила снять всю перефирию, если она конечно есть эта перефирия
Было пару хороших вечеров, но пока я доезжал до дома погода портилась.
И вот ночь.
Первое с неподвижного штатива выдержками по 6 сек Canon 350D + EF 50/1.4@3.2
Второе с монтировки выдержками по 8 сек Canon 350D + Юпитер 21М 200/4
Третье - кроп второго.
Качество отвратное потому что замерзла монтировка и перестала вести (Мобильная CG-1). И кадров получилось мало.
Луна же не позволила снять всю перефирию, если она конечно есть эта перефирия
72
Исследование комет / 17Р
« : 04 ноября 2007, 19:33:19 »
Предыдущий снимок (как и текущие) сделан сдалан 3 ноября.
В разрывах облаков (правда они были очень большими).
Первое это кроп центральной части. Сниок получен двух секундными выдержками (36шт) с неподвижного штатива. Примерно так и выглядит она на мой взгляд в телескоп
Второй уже 30 секундны выдержки (27шт).
Опять же Canon 350D, Юпитер 21М 200/4, ISO 1600.
В разрывах облаков (правда они были очень большими).
Первое это кроп центральной части. Сниок получен двух секундными выдержками (36шт) с неподвижного штатива. Примерно так и выглядит она на мой взгляд в телескоп
Второй уже 30 секундны выдержки (27шт).
Опять же Canon 350D, Юпитер 21М 200/4, ISO 1600.
73
Исследование комет / 17Р/Holmes
« : 04 ноября 2007, 02:07:55 »
2013 07 05.41 UT: m1=14.5: m2=15.4 Dia.=0.56' Af(Rho)=252±17 Tail=---' (---)
2013 08 03.40 UT: m1=---- m2=15.6 Dia.=&0.7' Af(Rho)=216±10 Tail=---' (---)
2013 09 21.40 UT: m1=---- m2=15.3 Dia.=&1.8' Af(Rho)=283±19 Tail=---' (---)
2014 06 25.43 UT: m1=12.6: m2=15.5 Dia.=&2.3' Af(Rho)=225±21 Tail=9 ' (252)
Что-то никто не публикует фотки кометы 17Р.
Только не говорите что монтировки не работают. Можно с неподвижного штатива с выдержками 2 секунды и фокусом 200мм (Юпитер-21М)
Бета версия сегодняшней фотки (еще без препроцессинга)
Снимал правда не в Ка-Даре и выдержки по 8 секунд (26 кадров)
ISO 1600 Canon 350D
2013 08 03.40 UT: m1=---- m2=15.6 Dia.=&0.7' Af(Rho)=216±10 Tail=---' (---)
2013 09 21.40 UT: m1=---- m2=15.3 Dia.=&1.8' Af(Rho)=283±19 Tail=---' (---)
2014 06 25.43 UT: m1=12.6: m2=15.5 Dia.=&2.3' Af(Rho)=225±21 Tail=9 ' (252)
Что-то никто не публикует фотки кометы 17Р.
Только не говорите что монтировки не работают. Можно с неподвижного штатива с выдержками 2 секунды и фокусом 200мм (Юпитер-21М)
Бета версия сегодняшней фотки (еще без препроцессинга)
Снимал правда не в Ка-Даре и выдержки по 8 секунд (26 кадров)
ISO 1600 Canon 350D
74
Планеты, Солнце, Луна / Re: Планеты
« : 21 октября 2007, 22:11:58 »
И всетаки у меня получилась первая фотка Марса на которой хоть что-то видно До этого не получалось ничего. Так что не судите строго.
Снимал 21 сентября в прямом фокусе 14" Мида Кэноном 350. Сумма 57 кадров.
До этого не получалось ничего. Так что не судите строго. Снимал 21 сентября в прямом фокусе 14" Мида Кэноном 350. Сумма 57 кадров.
75
Планеты, Солнце, Луна / Re: Луна
« : 21 октября 2007, 21:52:55 »
А если так?
P.S. Долго не отвечал. Был в Египте Атмосфера там кстати хуже чем в Подмосковье. Очень много пыли.
P.S. Долго не отвечал. Был в Египте
Атмосфера там кстати хуже чем в Подмосковье. Очень много пыли.