Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Vit

Страницы: 1 2 3 [4]
46
Что ж будем оценивать в MaxIm. Фотометрия за прошедшую ночь в канале R: значение блеска сверхновой 13.21m, SNR=64.

Похоже звезда близка к максимуму, рост блеска стал замедляться.

47
Честно говоря, не знаю кому верить ???. Проделал еще фотометрию в Максиме, с такими же параметрами, но по 5 звездам и в канале R, предыдущая фотометрия из Астрометрики.  В Максиме я получил значение 13.5m и судя по шкале точность в 0.05m укладывается.

48
Масштаб 0.9"/пкс, FWHM – 4". Использовал канал V, т.к. у меня матрица имеет максимум чувствительности в этой зоне.

49
Только что закончил обрабатывать фотометрию за прошедшую ночь, у меня получился блеск 14.0m+-0.1. Оценка производилась по каталогу USNO с апертурным радиусом 5пкс, в качестве источников использовано 10 звезд. SNR уже достаточно высокий – 35.

50
Вот и интересно будет насколько она в максимуме поднимется, мне кажется что ярче 13 она вряли будет, так что думаю придется расстояние до галактики уточнять.
Сужу по тому, что прошедшей ночью ее блеск был 14,6m.

Делаем ставки!

51
Продолжаем обучение ;D

Замечу, что в данном сообщении значение блеска звезды с десятичным разделителем указывается в случае, если изображения получены с высоким значением SNR; для значений SNR в пределах 10-50 блеск указывается без десятичной точки; в случае SNR<10 дополнительно после блеска ставится двоеточие.

52
Сегодня посидел еще поштудировал данные своих снимков сверхновой за 31 августа на предмет фотометрии. Все же пришел к выводу, что на тот момент блеск звезды был 16.7+-0.1. Для обработки использовал как одиночные кадры так и суммарный, фотометрия выполнена с апертуным радиусом 5пкс, в качестве источников использовано 10 звезд. Отмечу, что изображения нефильтрованные, сравнение велось в системе V, т.к. максимум моей матрицы в районе 570нм., хотя для R я получил тот же результат.

53
Да нет, я сам немного напутал, в 11:15 оно было отправлено по их времени, и практически в этоже время пришло, но по нашему будет в 18:15.
Все это конечно интересно, но в астрологию я не верю :)
Вообще, может и поверю, если комету открою ;D

54
Спасибо, Денис!  ;D Нет, письмо от Вильямса пришло в 18:15. Но совпадение цифр действительно потрясное. Может кому непонятно, с датой то вопросов нет, дело в том что под №42 в ICQ зарегистрирована Белорусская кометная группа, у истоков которой я в свое время стоял...

55
Что ж, раз такое дело, думаю, стоит пояснить немного подробнее.

История получилась довольно интересная. Все началось с того, что Стас, находясь в КрАО, предложил провести фотометрию для каких-нибудь комет. На что я в ответ написал, попробовать проверить несколько периодических комет, которые не наблюдались с прошлого появления. У нас тогда погода была никакая, поэтому занимался теоретическими изысканиями. Думаю, что это предложение так и осталось бы без ответа ;), если бы у нас не проглянула погода, и я решил сам попробовать проверить одну их комет – 93P/Lovas, не наблюдавшуюся с 2000г. В ночь с 14 на 15  июля, получил снимок площадки с 2-х минутной экспозицией, стал его проверять, при этом про себя отметив еще как только снимок появился на экране, что явно присутствует один диффузный объект. После того как загнал снимок в «Астрометрику» сомнений не оставалось, на изображении достаточно хорошо проработалась комета в достаточном точном соответствии с предсказанным положением. Но как всегда погода добавила свою ложку дегтя, в ту ночь я так и не смог получить дополнительные снимки. Для того чтобы отправить результаты одного наблюдения недостаточно. Чтобы не потерять наблюдение, учитывая что шансов на вторую ночь из-за погоды было очень мало, пишу Стасу лично, с просьбой подтвердить комету. Так получилось, что в следующую ночь наши телескопы почти одновременно были наведены на комету 93P/Lovas. Было получено больше десятка положений кометы и никаких сомнений не оставалось, мы первые обнаружили эту комету в ее теперь уже 4-м наблюдаемом появлении. Результаты были отправлены Грину и Вильямсу и оставалось только ждать. 16 июля я получил еще несколько положений кометы. Только через 2 дня пришел ответ от Грина, что наблюдения приняты и обрабатываются, он так же просил прислать их в формате ICQ, но ни слова больше :-X. И вот 19 июля выходит циркуляр MPEC 2007-O32 с наблюдениями комет, и это же надо (тут хочется вставить много всего всякого >:( ;D), всего на один день в наблюдении кометы нас опередила группа наблюдателей Lincoln Laboratory ETS, New Mexico на 1-м рефлекторе.

Вот так был получен первый значимый совместный результат.

Справедливости ради следует отметить, что на сайте Yoshida было отмечено, что комету 93P/Lovas наблюдал 23 июня Joao Gregorio без официального подтверждения, но честно говоря меня терзают большие сомнения. Сейчас там же http://www.aerith.net/comet/recovery.html указано, что он наблюдал комету P/1997 V1 (Larsen) 23 июня, как объект 18.5m. Между тем 20 июня я снимал площадки для этой кометы с 3-х минутными экспозициями и могу с уверенностью сказать, кометы ярче 19.5m на них нет.

Кстати, Стас, комета 139P/Vaisala-Oterma еще ждет переоткрытия… ;)

56
Спасибо, Стас!
Не вопрос, пересекаться будем часто, вот только как погода наладится, а то она последние дни напоминает осеннюю.

57
Свершилось ;) Сегодня пришел ответ от Вильямса - Витебской обсерватории присвоен код B42. Будем соседями по циркулярам.

58
А насколько можно доверять этой программе?

Я тут загнал в нее наблюдения кометы 2006VZ13, вот что она выдала:

          2006vz13.txt       
 
 
      Number of observations          10
 
 
  UTC,hms       RA,hms       dRA,s        DEC,g`"      dDEC,",  delta,"
 
 30.96212   20 54  8.490    -0.022      66 25  0.00    -0.90      0.91
 30.96321   20 54  7.320     0.074      66 25  5.30     0.22      0.50
 30.96411   20 54  6.160    -0.039      66 25  8.90     0.37      0.43
 30.96486   20 54  5.250    -0.075      66 25 12.40     0.98      1.08
 30.96567   20 54  4.460     0.075      66 25 14.90     0.37      0.58
 30.96647   20 54  3.500     0.047      66 25 16.70    -0.91      0.95
 30.96730   20 54  2.500     0.011      66 25 20.60    -0.21      0.22
 30.96802   20 54  1.530    -0.123      66 25 23.80     0.23      0.77
 30.96890   20 54  0.620    -0.008      66 25 27.10     0.15      0.15
 30.96975   20 53 59.700     0.059      66 25 29.90    -0.30      0.47
                            ------                    ------
     Sigma, arcsec           0.40                       0.59

Честно говоря, Астрометрика дает для этих наблюдений максимальную погрешность, к примеру, по Decl. 0.35”. Сравнивая свои наблюдательные данные по астероидам с Насавским калькулятором эфемерид, я не отмечал даже на самых плохих снимках расхождений больше чем в 0.5”, а для выборочных это значение укладывалось в 0.2”. Но чтобы ошибка достигала 1”, такого не было. Мне кажется, что выдаваемые данные в этой программе сильно зависят от количества наблюдений и (или) длины дуги, неплохо бы оценить минимальные значения этих параметров.

59
Хотел бы высказать признательность всем участникам этой темы, за столь доходчивое разжевывание регистрации в MPC.

Сегодня отправил пакет наблюдений для регистрации Витебской обсерватории. От робота пришел ответ, что все нормально, наблюдения приняты: «Your message contained 0.00% 'junk' material». Теперь остается только ждать, будем надеется, что вскоре в списке обсерваторий появится еще одна «наша».

Страницы: 1 2 3 [4]