Если наблюдения ведутся методом дрейф-скана, если проводится видеосъёмка или "быстрая" фотометрия (с применением "счётчика фотонов"), то после обработки результатов возможно обнаружение покрытий с падением блеска всего на несколько процентов. Российские любители пока не научились обрабатывать подобные фотоснимки и видеозаписи.
Как это не научились, Алексей! Для обработки дрейф-сканов выучить три-четыре команды в IRIS'е думаю большого труда не составит. Собственно, вот основные:
TRAIL [ y0 ] [ y1 ] [ y2 ]
(выравниваем горизонтальный, но кривой из-за турбуленции и вибраций, трек*; Y1=нижняя граница выравниваемого участка, Y2=верхняя граница, Y0=строка на которой следует разместить центры яркости столбцов пикселей)
L_ADD [ y1 ] [ y2 ]
(складываем яркость пикселей по оси Y т.е. делаем биннинг, Y1=нижняя граница "полосы сложения", Y2=верхняя граница)
L_PLOT
(любуемся на свою загагулину
)
* - обрабатываются снимки grayscale, с цветными у меня не получилось, точнее вышло что-то не то...
Если съёмка ведётся на видео, то тут поможет
LiMovie - прога интуитивно-понятная, и в то же время исчерпывающая.
У меня вопрос упирается даже не в обработку, а в низкое соотношение сигнал/ШУМ, т.е. в инструментальную погрешность. Звезда из-за турбуленции просто сливается с фоном.
Тут уж хоть убейся - ни какая обработка не поможет. Вот телескопчик-бы покрупнее, да звезду поярче...
Тогда и 0,5
m и 0,1
m можно ловить!
PS: Извините если эти вопросы тут уже обсуждались, просто я на этом форуме новичёк и плохо ориентируюсь.