1
Астрометрические программы / Re: Вопросы и предложения по IzmCCD
« : 28 января 2010, 13:24:42 »
Ok. Подскажите, плз., откуда лучше качать UCAC2, чтобы работал с IzmCCD.
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Так ить я и пробую освоить методику наблюдений и обработки с использованием разных программ, чтобы понять тонкости. Поле получается примерно 18'x13', а проницаемость ведь зависит от неба. В среднем около 18m при 30 сек с фильтром С при небе средней паршивости (а другого в наших краях и не бывает )
Рекомендую вначале наловчиться обрабатывать вручную, а потом уже и приступать к автомату. Он имеет смысл только если снимков более 10 штук. При меньшем количестве снимков дольше вводить настройки, чем обрабатывать. Тут важно точно настроить.
Скажите, а какое поле зрения у ПЗС-камеры и какое проницание? От этих характеристик зависит выбор каталога по которому можно проводить астрометрию. Так же важно, что бы не было пересвета на звездах и астероиде, особенно если Вы хотите получить и точную фотометрию.
Много тонкостей о которых надо особенно рассказывать.
Вроде кое-что начинает проясняться. Фотометрия в CCDSoft сообщает, что астероид в последнем кадре (выпадающем) пересвечен. Хотя максимально насыщенный пиксель в изображении 50000 заведомо меньше заявленных для матрицы насыщающих 65000. (Я при наблюдениях не учел, что он таким ярким окажется )
Тут два варианта - либо исключать дублирующие строки, либо не использовать автоматический режим обработки.
А насчёт фотометрии странно. Может, на двух последних кадрах астероид близко к звезде проходит? Или артефакты наложились? В любом случае, последние две оценки блеска выпадают, и их лучше всего заменить пробелами.
Если сообщите свои географические координаты, то я могу проверить астрометрию на сходимость. Вдруг последние две точки выпадают не только по фотометрии, но и по астрометрии?