Сообщения

1

Методики и полезная информация / Re: NEO-рейтинг

« : 26 апреля 2011, 23:36:50 »

Что-то мне этот обновленный вариант не понравился.
Берем классический астероид из периферии главного пояса, для которого даже Файндорб сразу выдает нормальную орбиту:

Код: [Выделить]

    NEV105   C2011 03 30.90144 13 32 20.57 +04 55 13.5          18.9 R      B42
     NEV105   C2011 03 30.90355 13 32 20.50 +04 55 13.6          18.7 R      B42
     NEV105   C2011 03 30.91203 13 32 20.21 +04 55 18.0          18.6 R      B42
     NEV105   C2011 03 30.91839 13 32 19.98 +04 55 21.5          18.7 R      B42
     NEV105   C2011 03 30.92052 13 32 19.92 +04 55 22.0          18.8 R      B42
     NEV105   C2011 03 30.92546 13 32 19.71 +04 55 24.5          18.7 R      B42
А что имеем:

Код: [Выделить]

Desig.    RMS Int NEO N22 N18 Other Possibilities
NEV105   0.35  27  27   6   0 (MC 4) (MB1 25) (MB2 23) (MB3 4) (Hil <1) (JFC 1)Получается Int=27 и его надо вешать на NEOCP

2

Методики и полезная информация / Re: Какова должна быть стратегия поисковой программы в 2011 году?

« : 20 ноября 2010, 22:00:25 »

Практика нашего 45 см телескопа в Нью-Мексико показала, что астероиды таки открываются (если не иметь в виду NEA, с NEA - хуже).

Открываться то они открываются, вот только большой вопрос кому в итоге будет отдан приоритет когда они получат порядковый номер...

3

Методики и полезная информация / Re: Какова должна быть стратегия поисковой программы в 2011 году?

« : 20 ноября 2010, 21:55:15 »

Пока вопрос конкретен: что лучше "5+5" или "10 сразу"?

А зачем так? Тимур обычно снимает поисковые площадки 5 кадров по 5мин. Я предпочитаю снимать 6 кадров по 5мин, просто бывает слабый подозрительный объект неуверенно видимый на одиночных, так можно потом сложить по 2 кадра. Хотя приходилось открывать астероиды на сериях 10 по 3 мин и даже по 2мин, полученных для комет.

Еще уточню вопрос: достаточно ли будет для приоритета в открытии 2-х ночей с дугами по 30 минут для астероидов ГПА?

Достаточно, можно даже и меньший интервал, хотя 30мин рекомендуемый. Другое дело, что слабые объекты далеко не каждый потом подтверждаются обзорами и для построения орбиты этого недостаточно.

4

Методики и полезная информация / Re: Какова должна быть стратегия поисковой программы в 2011 году?

« : 19 ноября 2010, 20:36:42 »

Что тут дополнить, снимать, снимать и еще раз снимать и может если повезет 1 из 10 астеров будет в итоге ваш.
  пожалуй, если оооочень повезет.
Можно бросить еще один лозунг: "Дальше, глубже, слабее". Т.е. дальше от эклиптики, глубже проницание и соответственно слабее астероиды, разумеется если техника позволяет.

5

Методики и полезная информация / Re: Плохие новости для любителей открывать а&

« : 22 октября 2010, 20:19:42 »

Только тот кто будет следующим для этого должен в этой опозиции более не наблюдать

Думаю все-таки нет. Обратимся к первоисточнику  The discovery observation will be that observation which is the earliest-reported observations at the opposition with the earliest-reported second-night observation. Так что получается если вы нашли новый астероид, но наблюдали его в данной оппозиции только 1 ночь, то приоритет получит тот кто пронаблюдал его в этой же оппозиции 2 ночи пусть даже после вас. Думаю, что как и ранее это не будет распространятся на NEO и кометы.

6

Методики и полезная информация / Re: Плохие новости для любителей открывать астероиды?

« : 21 октября 2010, 20:22:59 »

Если вы наблюдали астероид всего только одну ночь и забыли о нем, приоритет будет отдан тому кто его нашел в дальнейшем и пронаблюдал 2 ночи.

Неверно.
Приоритет получит автор самой ранней ночи в самом раннем из противостояний, в котором получено более одной ночи.

Если более одной ночи, то разумеется так и будет. Я же имел ввиду, что если вы наблюдали астероид только один раз и больше в этой оппозиции его не наблюдали, то приоритет получит тот кто пронаблюдает его в дальнейшем 2 ночи.

7

Методики и полезная информация / Re: Плохие новости для любителей открывать астероиды?

« : 20 октября 2010, 21:51:27 »

Еще немного помыслил, вроде как правильнее будет так:
Если вы нашли астероид наблюдали его несколько раз, но затем состыковались архивные наблюдения к примеру обзора G96 в прошлых оппозициях, приоритет будет отдан G96, если было найдено 2 ночи в одной оппозиции.

8

Методики и полезная информация / Re: Плохие новости для любителей открывать астероиды?

« : 20 октября 2010, 21:39:36 »

Про это новый документ умалчивает, значит все осталось как и ранее - как минимум 3 точки с общим интервалом в полчаса.

9

Методики и полезная информация / Re: Плохие новости для любителей открывать астероиды?

« : 20 октября 2010, 21:21:23 »

Если я правильно понял смысл новых правил, ситуация получается следующая. Знак звездочки теперь не будет обозначать, что это вы открыли астероид, а просто указывать что вы получили начальное обозначение астероида.
Окончательно приоритет открытия теперь будет присваиваться только когда астероид получит ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР (ох и тягомотина получается).
Приоритет открытия будет отдаваться тому у кого самая первая ночь вкупе со второй самой ранней ночью.
Т.е. если вы нашли сегодня астероид, и одновременно его нашел кто-то еще, приоритет будет отдан тому кто раньше всего пронаблюдает его второй раз.
Если вы наблюдали астероид всего только одну ночь и забыли о нем, приоритет будет отдан тому кто его нашел в дальнейшем и пронаблюдал 2 ночи.
Если вы нашли астероид наблюдали его несколько раз, но затем состыковались архивные наблюдения к примеру обзора G96 в прошлых оппозициях, приоритет будет отдан G96 даже если там была только 1 ночь в 2005 и одна в 2006гг.
Астероиды, которые уже на мультиоппозиционной орбите, под эти правила попадать не будут.

10

Астрометрические программы / Re: Звёздные каталоги

« : 12 октября 2010, 18:40:44 »

Каталог UCAC-3 Навалская обсерватория высылает бесплатно по почте диском, если у вас есть код обсерватории.

11

Методики и полезная информация / Re: Плохие новости для любителей открывать астероиды?

« : 03 апреля 2010, 11:34:20 »

А я понял, что приоритет отдается тому кто первым отправил сообщение о наблюдениях - как с NEO.

Ну это да, тут может оно даже и правильно.

Но опять же если астероид наблюдался к примеру обзором одну ночь в марте и я к примеру получу для него сейчас 2 точки, то робот не сможет еще связать эти наблюдения в одно из-за большого интервала и я должен получить для него обозначение. Вот только вопрос, потом когда орбита станет более уверенная и появится возможность завязать эти наблюдения не отдадут ли приоритет обзору, вот это придется проверять, из того что было написано в сообщении это вопрос не ясен.

Ну и надо будет внимательнее изучать карты обзоров, например, пока мой последний 2010 EX20 по 12-ти дневной дуге по прежнему за мной.

12

Методики и полезная информация / Re: Плохие новости для любителей открывать астероиды?

« : 02 апреля 2010, 18:52:08 »

Ну не знаю, как я понял правило, что между 2 точками должно быть не менее 5 ночей для завязывания орбиты вроде не отменяли.
С другой стороны, сразу после полнолуния есть прекрасная возможность "пройтись" по небу с целью поиска новых объектов, которые потом пойдут тебе в зачет с помощью автоматических обзоров, так что возможности для открытий все равно остаются.

13

Астрометрические программы / Re: Вопросы и предложения по IzmCCD

« : 25 января 2010, 20:32:30 »

Дубли нужно удалять обязательно, иначе робот не примет наблюдения. Касательно блеска, интервал его колебаний не должен превышать 1m, если не уверены в точности оценок блеска, то луше их вообще удалить.

14

Методики и полезная информация / Re: Шаблон потверждения кометы на NEOCP

« : 05 ноября 2009, 20:34:47 »

Для полноты картины немешало бы еще total mag добавить...

15

Вопросы астрометрии / Re: Программа для проверки точности астрометрии на короткой дуге

« : 02 октября 2009, 20:18:44 »

Теперь из программы FIND_ORB:

Стас, сравнение не совсем корректно, т.к. ты взял из МРС резедуалы со всей дуги, а в Findorb загнал только часть.
Вот что получается если использовать всю дугу:

Код: [Выделить]

09 09 29.27435    G96 00 50 16.87   +20 27 17.3     .00    .00   0.1312 1.1264
09 09 29.28127    G96 00 50 15.03   +20 27 50.6     .23-   .05-  0.1312 1.1264
09 09 29.28819    G96 00 50 13.23   +20 28 24.0     .11+   .05+  0.1312 1.1264
09 09 29.29513    G96 00 50 11.36   +20 28 57.2     .44-   .09-  0.1313 1.1265
09 09 29.35716    G96 00 49 55.05   +20 33 52.4     .12+   .31-  0.1315 1.1267
09 09 29.35780    G96 00 49 54.87   +20 33 55.6     .05-   .14-  0.1316 1.1267
09 09 29.35843    G96 00 49 54.73   +20 33 58.5     .31+   .22-  0.1316 1.1267
09 09 29.35905    G96 00 49 54.55   +20 34 01.7     .07+   .06+  0.1316 1.1267
09 09 29.36020    H36 00 49 53.45   +20 33 59.3     .46+   1.1+  0.1316 1.1267
09 09 29.36439    H36 00 49 52.36   +20 34 18.0     .34+   .15+  0.1316 1.1268
09 09 29.36857    H36 00 49 51.22   +20 34 36.8     .54-   .65-  0.1316 1.1268
09 09 29.51466    G96 00 49 14.85   +20 46 03.5     .29-   .41-  0.1323 1.1274
09 09 29.51530    G96 00 49 14.73   +20 46 06.9     .22+   .06+  0.1323 1.1274
09 09 29.51593    G96 00 49 14.54   +20 46 09.6     .28-   .12-  0.1323 1.1274
09 09 29.54976    F65 00 49 07.66   +20 49 10.6     .06+   .12+  0.1325 1.1275
09 09 29.55071    F65 00 49 07.42   +20 49 14.9     .13+   .06+  0.1325 1.1275
09 09 29.55160    F65 00 49 07.16   +20 49 19.3     .30-   .37+  0.1325 1.1275
09 09 29.55246    F65 00 49 06.98   +20 49 22.9     .28+   .03+  0.1325 1.1275
09 09 29.82471    J95 00 48 08.74   +21 09 43.9     .11+   .46+  0.1338 1.1286
09 09 29.83048    J95 00 48 07.38   +21 10 10.1     .43+   .21-  0.1338 1.1287
09 09 29.84083    J95 00 48 04.82   +21 10 58.1     .56-   .34-  0.1339 1.1287
Как видно дастаточно корректно с МРС.