Общие вопросы астрономии > Новости наблюдательной астрономии

Вспышка около М52 2 сентярбя 2007г

(1/5) > >>

Yvk:
Всем, доброго времени суток! :)

Хочу попросить совета и помощи в следующем вопросе.

В результате съемки области NGC7635 (туманность Пузырь) на одном из кадров (на первом в серии) обнаружилась очень яркая звездочка в том месте где обычно ничего нет. Я пытался применить программу izmccd ( спасибо Стасу за отличную просветительскую лекцию на УкрАстроФоруме  :)  ) чтобы получить координаты этой "звезды", но безуспешно. Программа выдаёт сообщение "0 stars found" с каталогом USNO A2.0, точнее с частью каталога для соответствующей области (зона 1500) .

Параметры съемки следующие.
фокус 600мм (D=80mm)
пиксель 9х9мкм
размер кадра 7хх на 5хх (уточню размер если необходимо)
экспозиция 15минут
применялся фильтр H-alpha !

Собственно, вопросов два.
1. Какой каталог лучше применять для такого достаточно большого поля?

2. Что бы это могло быть? :) Звездочка весьма яркая, выглядит большой плюхой, по размеру где-то средне между 7m и 10m. Если это кратковременная вспышка чего-либо, то она должна быть очень яркой, чтобы оставить заметный след сравнимый со звездами ~8.5m, которые экспонировались 15 минут...

Вечером выложу кадр. Пишу сообщение пока есть немножко свободного времени. :)

ctac:

--- Цитата: Yvk от 19 сентября 2007, 17:23:37 ---
В результате съемки области NGC7635 (туманность Пузырь) на одном из кадров (на первом в серии) обнаружилась очень яркая звездочка в том месте где обычно ничего нет. Я пытался применить программу izmccd ( спасибо Стасу за отличную просветительскую лекцию на УкрАстроФоруме  :)  ) чтобы получить координаты этой "звезды", но безуспешно. Программа выдаёт сообщение "0 stars found" с каталогом USNO A2.0, точнее с частью каталога для соответствующей области (зона 1500) .

--- Конец цитаты ---

 Наиболее частые ошибки:
- не правильный путь к каталогу

--- Цитата: ctac от 24 апреля 2007, 15:37:23 ---UCAC2
Реальный путь каталога UCAC2.dat (672Мб) : C:\Program Files\izmccd\ucac2
Прописанный в программе (Свойства-->Папки каталогов) - не надо менять!!! Папки 1cd, 2cd, 3cd - не торогать!

Тихо-2
Реальный путь каталога catalog.dat (503Мб) : C:\Program Files\izmccd\tyco2\DATA
Прописанный в программе (Свойства-->Папки каталогов) - не надо менять!!! C:\Program Files\izmccd\tyco2

--- Конец цитаты ---
- не верно заданные параметры оптической системы (не указано фокусное расстояние в настройках и размер пикселя)
- не верно указаны координаты центра кадра
- не верно выбран каталог
- основое, что может быть: это еще задание диапазона блеска звезд на кадре, укажите от 6 до 18 зв. вел. - по этому диапазону будет браться выборка из каталога!

 Так же это может быть из-за того, что снято в H-alpha.


--- Цитировать ---Параметры съемки следующие.
фокус 600мм (D=80mm)
пиксель 9х9мкм
размер кадра 7хх на 5хх (уточню размер если необходимо)
экспозиция 15минут
применялся фильтр H-alpha !

Собственно, вопросов два.
1. Какой каталог лучше применять для такого достаточно большого поля?
--- Конец цитаты ---


 UCAC2 тут не сработает, т.к. далеко от плоскости эклиптики. Хотя попробовать можно.
 Тихо-2 может не сработать, так как мало поле зрения, следовательно мало ярких (ярче 12 зв. вел.) звезд - но попробовать можно!
 USNO-A2.0 - должно подойти, но обрабатывать может десяток секунд, т.к. много слабых звезд


--- Цитировать ---2. Что бы это могло быть? :) Звездочка весьма яркая, выглядит большой плюхой, по размеру где-то средне между 7m и 10m. Если это кратковременная вспышка чего-либо, то она должна быть очень яркой, чтобы оставить заметный след сравнимый со звездами ~8.5m, которые экспонировались 15 минут...
--- Конец цитаты ---

 Высока вероятность того, что это Новая, так как это в плоскости Млечного Пути!


--- Цитировать ---Вечером выложу кадр. Пишу сообщение пока есть немножко свободного времени. :)
--- Конец цитаты ---

 Ждем! Тогда можно будет более корректно ответить на эти вопросы. Попробую сам обработать снимок.

ctac:

--- Цитата: Игорь Измайлов от 19 сентября 2007, 15:12:09 ---
--- Цитата: Timur Kryachko от 18 сентября 2007, 21:38:17 ---подобный поиск а для объектов, меняющих яркость?

--- Конец цитаты ---
Думаю, по тому же принципу - отбирается заданное число объектов подозрительных на то что сменили яркость - не сложно. Надо подумать.

--- Конец цитаты ---

 Можно обратиться за помощью к Кириллу Соколовскому - он будет рад поделится опытом написания программы для поиска переменных (а опыт у него не малый!).

Yvk:

--- Цитата: ctac от 19 сентября 2007, 17:34:16 ---

--- Цитировать ---2. Что бы это могло быть? :) Звездочка весьма яркая, выглядит большой плюхой, по размеру где-то средне между 7m и 10m. Если это кратковременная вспышка чего-либо, то она должна быть очень яркой, чтобы оставить заметный след сравнимый со звездами ~8.5m, которые экспонировались 15 минут...
--- Конец цитаты ---

 Высока вероятность того, что это Новая, так как это в плоскости Млечного Пути!

--- Конец цитаты ---

Хмм... может ли быть так, что эта звезда светит очень ярко где-то в течении 15 или менее минут ( первая экспозиция в серии) а затем тухнет до такой степени, что не остаётся ни малейшего следа (на последующих экспозициях ничего нет в том же месте) ?

ctac:

--- Цитата: Yvk от 19 сентября 2007, 18:06:52 ---
--- Цитата: ctac от 19 сентября 2007, 17:34:16 ---

--- Цитировать ---2. Что бы это могло быть? :) Звездочка весьма яркая, выглядит большой плюхой, по размеру где-то средне между 7m и 10m. Если это кратковременная вспышка чего-либо, то она должна быть очень яркой, чтобы оставить заметный след сравнимый со звездами ~8.5m, которые экспонировались 15 минут...
--- Конец цитаты ---

 Высока вероятность того, что это Новая, так как это в плоскости Млечного Пути!

--- Конец цитаты ---

Хмм... может ли быть так, что эта звезда светит очень ярко где-то в течении 15 или менее минут ( первая экспозиция в серии) а затем тухнет до такой степени, что не остаётся ни малейшего следа (на последующих экспозициях ничего нет в том же месте) ?


--- Конец цитаты ---

 Это уже интереснее.
 Варианты, в порядке убывания вероятности:

 - космический лучь (если FWHM заметно меньше, чем у окружающих звезд);

 - ИСЗ, что дал блик на первом кадре. Скорее всего на высокой орбите, или вращающийся вокруг своей оси
 Вот пример (только в Вашем случае не видно трека, т.к. узка полоса пропускания и светосила не высока) :
 

 - стационарный метеор, что летел по лучу зрения на наблюдателя;

 - затменная-переменная звезда - на первом кадре она в максимуме, а затем уходит в затмение. Но если на кадрах до этого ее нет, то это не этот вариант;

 - гравитационное линзирование;

 - оптическое послесвечение (этой ночью приходили циркуляры, но координаты вспышки были около небесного экватора).

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

Перейти к полной версии