Общие вопросы астрономии > Новости наблюдательной астрономии
Вспышка около М52 2 сентярбя 2007г
Yvk:
Всем, доброго времени суток! :)
Хочу попросить совета и помощи в следующем вопросе.
В результате съемки области NGC7635 (туманность Пузырь) на одном из кадров (на первом в серии) обнаружилась очень яркая звездочка в том месте где обычно ничего нет. Я пытался применить программу izmccd ( спасибо Стасу за отличную просветительскую лекцию на УкрАстроФоруме :) ) чтобы получить координаты этой "звезды", но безуспешно. Программа выдаёт сообщение "0 stars found" с каталогом USNO A2.0, точнее с частью каталога для соответствующей области (зона 1500) .
Параметры съемки следующие.
фокус 600мм (D=80mm)
пиксель 9х9мкм
размер кадра 7хх на 5хх (уточню размер если необходимо)
экспозиция 15минут
применялся фильтр H-alpha !
Собственно, вопросов два.
1. Какой каталог лучше применять для такого достаточно большого поля?
2. Что бы это могло быть? :) Звездочка весьма яркая, выглядит большой плюхой, по размеру где-то средне между 7m и 10m. Если это кратковременная вспышка чего-либо, то она должна быть очень яркой, чтобы оставить заметный след сравнимый со звездами ~8.5m, которые экспонировались 15 минут...
Вечером выложу кадр. Пишу сообщение пока есть немножко свободного времени. :)
ctac:
--- Цитата: Yvk от 19 сентября 2007, 17:23:37 ---
В результате съемки области NGC7635 (туманность Пузырь) на одном из кадров (на первом в серии) обнаружилась очень яркая звездочка в том месте где обычно ничего нет. Я пытался применить программу izmccd ( спасибо Стасу за отличную просветительскую лекцию на УкрАстроФоруме :) ) чтобы получить координаты этой "звезды", но безуспешно. Программа выдаёт сообщение "0 stars found" с каталогом USNO A2.0, точнее с частью каталога для соответствующей области (зона 1500) .
--- Конец цитаты ---
Наиболее частые ошибки:
- не правильный путь к каталогу
--- Цитата: ctac от 24 апреля 2007, 15:37:23 ---UCAC2
Реальный путь каталога UCAC2.dat (672Мб) : C:\Program Files\izmccd\ucac2
Прописанный в программе (Свойства-->Папки каталогов) - не надо менять!!! Папки 1cd, 2cd, 3cd - не торогать!
Тихо-2
Реальный путь каталога catalog.dat (503Мб) : C:\Program Files\izmccd\tyco2\DATA
Прописанный в программе (Свойства-->Папки каталогов) - не надо менять!!! C:\Program Files\izmccd\tyco2
--- Конец цитаты ---
- не верно заданные параметры оптической системы (не указано фокусное расстояние в настройках и размер пикселя)
- не верно указаны координаты центра кадра
- не верно выбран каталог
- основое, что может быть: это еще задание диапазона блеска звезд на кадре, укажите от 6 до 18 зв. вел. - по этому диапазону будет браться выборка из каталога!
Так же это может быть из-за того, что снято в H-alpha.
--- Цитировать ---Параметры съемки следующие.
фокус 600мм (D=80mm)
пиксель 9х9мкм
размер кадра 7хх на 5хх (уточню размер если необходимо)
экспозиция 15минут
применялся фильтр H-alpha !
Собственно, вопросов два.
1. Какой каталог лучше применять для такого достаточно большого поля?
--- Конец цитаты ---
UCAC2 тут не сработает, т.к. далеко от плоскости эклиптики. Хотя попробовать можно.
Тихо-2 может не сработать, так как мало поле зрения, следовательно мало ярких (ярче 12 зв. вел.) звезд - но попробовать можно!
USNO-A2.0 - должно подойти, но обрабатывать может десяток секунд, т.к. много слабых звезд
--- Цитировать ---2. Что бы это могло быть? :) Звездочка весьма яркая, выглядит большой плюхой, по размеру где-то средне между 7m и 10m. Если это кратковременная вспышка чего-либо, то она должна быть очень яркой, чтобы оставить заметный след сравнимый со звездами ~8.5m, которые экспонировались 15 минут...
--- Конец цитаты ---
Высока вероятность того, что это Новая, так как это в плоскости Млечного Пути!
--- Цитировать ---Вечером выложу кадр. Пишу сообщение пока есть немножко свободного времени. :)
--- Конец цитаты ---
Ждем! Тогда можно будет более корректно ответить на эти вопросы. Попробую сам обработать снимок.
ctac:
--- Цитата: Игорь Измайлов от 19 сентября 2007, 15:12:09 ---
--- Цитата: Timur Kryachko от 18 сентября 2007, 21:38:17 ---подобный поиск а для объектов, меняющих яркость?
--- Конец цитаты ---
Думаю, по тому же принципу - отбирается заданное число объектов подозрительных на то что сменили яркость - не сложно. Надо подумать.
--- Конец цитаты ---
Можно обратиться за помощью к Кириллу Соколовскому - он будет рад поделится опытом написания программы для поиска переменных (а опыт у него не малый!).
Yvk:
--- Цитата: ctac от 19 сентября 2007, 17:34:16 ---
--- Цитировать ---2. Что бы это могло быть? :) Звездочка весьма яркая, выглядит большой плюхой, по размеру где-то средне между 7m и 10m. Если это кратковременная вспышка чего-либо, то она должна быть очень яркой, чтобы оставить заметный след сравнимый со звездами ~8.5m, которые экспонировались 15 минут...
--- Конец цитаты ---
Высока вероятность того, что это Новая, так как это в плоскости Млечного Пути!
--- Конец цитаты ---
Хмм... может ли быть так, что эта звезда светит очень ярко где-то в течении 15 или менее минут ( первая экспозиция в серии) а затем тухнет до такой степени, что не остаётся ни малейшего следа (на последующих экспозициях ничего нет в том же месте) ?
ctac:
--- Цитата: Yvk от 19 сентября 2007, 18:06:52 ---
--- Цитата: ctac от 19 сентября 2007, 17:34:16 ---
--- Цитировать ---2. Что бы это могло быть? :) Звездочка весьма яркая, выглядит большой плюхой, по размеру где-то средне между 7m и 10m. Если это кратковременная вспышка чего-либо, то она должна быть очень яркой, чтобы оставить заметный след сравнимый со звездами ~8.5m, которые экспонировались 15 минут...
--- Конец цитаты ---
Высока вероятность того, что это Новая, так как это в плоскости Млечного Пути!
--- Конец цитаты ---
Хмм... может ли быть так, что эта звезда светит очень ярко где-то в течении 15 или менее минут ( первая экспозиция в серии) а затем тухнет до такой степени, что не остаётся ни малейшего следа (на последующих экспозициях ничего нет в том же месте) ?
--- Конец цитаты ---
Это уже интереснее.
Варианты, в порядке убывания вероятности:
- космический лучь (если FWHM заметно меньше, чем у окружающих звезд);
- ИСЗ, что дал блик на первом кадре. Скорее всего на высокой орбите, или вращающийся вокруг своей оси
Вот пример (только в Вашем случае не видно трека, т.к. узка полоса пропускания и светосила не высока) :
- стационарный метеор, что летел по лучу зрения на наблюдателя;
- затменная-переменная звезда - на первом кадре она в максимуме, а затем уходит в затмение. Но если на кадрах до этого ее нет, то это не этот вариант;
- гравитационное линзирование;
- оптическое послесвечение (этой ночью приходили циркуляры, но координаты вспышки были около небесного экватора).
Навигация
Перейти к полной версии