Тематические рабочие группы > Исследования астероидов и спутников планет
Наблюдения покрытий астероидами
Алексей Лосюк:
--- Цитата: Игорь Измайлов от 23 августа 2005, 18:10:41 ---Кстати кадры сделанные до и после покрытия, тоже представляют интерес, даже если покрытия не было. По астрометрии таких кадров можно судить о том насколько близко астероид прошел от звезды. Т. к. задача астрометрическая нужно снимать с полным полем и без бининга. Выдержки, если звезда не слишком яркая, должны быть порядка минуты (для телескопов подобных Ка-Даровскому).
--- Конец цитаты ---
То есть желательно было бы задействовать при наблюдении покрытий на "Ка-Даре" сразу два телескопа: один - неподвижный - регистрирует само явление методом дрейф-скана (с разрешением по времени в 0.01-0.1 секунды), а второй работает с минутной выдержкой и включённым приводом - для последующей астрометрической обработки.
Хотя, конечно, первая по важности цель наблюдения покрытия - построение профиля астероида.
Всего хорошего,
Алексей Лосюк
ctac:
--- Цитата: Игорь Измайлов от 23 августа 2005, 18:10:41 ---Кстати кадры сделанные до и после покрытия, тоже представляют интерес, даже если покрытия не было. По астрометрии таких кадров можно судить о том насколько близко астероид прошел от звезды. Т. к. задача астрометрическая нужно снимать с полным полем и без бининга. Выдержки, если звезда не слишком яркая, должны быть порядка минуты (для телескопов подобных Ка-Даровскому).
--- Конец цитаты ---
Понял, постараюсь отснять при будующих покрытиях астероиды с такими условиями. Чаще всего так я и снемаю, но только еще до покрытия - когда ищу сам астероид. А вот после еще не снимал...
--- Цитата: LosyukA от 23 августа 2005, 20:20:11 ---
То есть желательно было бы задействовать при наблюдении покрытий на "Ка-Даре" сразу два телескопа: один - неподвижный - регистрирует само явление методом дрейф-скана (с разрешением по времени в 0.01-0.1 секунды), а второй работает с минутной выдержкой и включённым приводом - для последующей астрометрической обработки.
Хотя, конечно, первая по важности цель наблюдения покрытия - построение профиля астероида.
Всего хорошего,
Алексей Лосюк
--- Конец цитаты ---
С учетом того, что сейчас у нас 2 матрицы, и особой загружанности нет, то можно и 200 мм+ST-2000 занять под астрометрию, а 350мм+STL-6303 под дрейф скан.
Игорь Измайлов:
А нужен ли вообще дрейф-скан?
Какая максимальная частоста кадров на вашей новой матрице? Т. е. с максимальным биннингом и минимальным размером кадра? Насколько я помню у pictor-416 можно было выделить очень маленький кусочек кадра и снимать только эту выделенную область. Возможно ли это у новой матрицы? Или все осталось как в ссdops - можно снимать только 1/4 кадра?
Мы в Пулково наблюдаем такие явления так:
1) Делаем серию кадров до покрытия с включенным часовым механизмом.
2) Останавливаем ЧМ - снимаем покрытие.
3) Запускаем ЧМ - снимаем серию кадров.
ctac:
Об условиях съемки данного покрытия можно прочитать в «Журнале наблюдателя» от 3/4 августа.
Результаты не абсолютной фотометрии для покрытия наблюдавшегося в ночь с 3 на 4 августа.
Тут за отсчет по оси Y взята яркость самого яркого пикселя в неразделенном изображении звезды и астероида. По оси X идут номера кадров. Снимок делался раз в 4 сек. То есть один отсчет по оси Х равен 4 секундам.
Прикрепляю и сам Excel файл в котором был построен график.
Тут построена фотометрия только по снимкам полученным с 3:17 до 3:27 (4 и 5 серии съемки). То есть покрытие должно было быть в центре этой кривой.
Приведу отрывок из письма Алексея Лосука, что он прислал мне в ответ на эту кривую:
«Из того, что выдержка у вас 3 августа составляла 2 секунды, можно предположить, что имели место очень медленные колебания блеска. Тогда это больше похоже на влияние атмосферы (например, прохождение слоистых облаков), чем на покрытие.
....................................................................................................
Присланные тобой данные я пытался сгладить и по трём точкам,
и по пяти. Результат один и тот же: получается пила безо всякого
намёка на покрытие...
По-моему, не должно мерцание быть таким сильным: ведь высота звезды
составляла 20 градусов. Тем более, что выдержка - 2 секунды. Какое
ж это мерцание? Это больше похоже на прохождение через поле зрения
слоистых облаков...»
На анимации (5,4Мб), что сделана из 54 снимков, полученных в 3-й серии съемки (с 3:09 до 3:17) хорошо виден процесс сближения с сливания в одно светило астероида и звезды. Заметно резкое увеличение суммарного блеска над блеском звезды.
http://files.albireo.ru/data/media/6/3_54kadrov.gif
Игорь предлагал провести астрометрику астероида по снимкам, что были получены в процессе наблюдений покрытия. На них (с полным разрешением и кадром) видны только 3 яркие звезды. Скорее всего при таких условиях нельзя сделать хоть какие-то расчеты.
ctac:
Экселевский файл загрузить не смог - если кому потребется вышлю по почте ;)
Навигация
Перейти к полной версии