Тематические рабочие группы > ПО и методики
Как найти неизвестную переменную звезду
kirx:
Постараюсь сформулировать своё впечатление от занятия этой темой в виде чего-то типа лозунга:
Чтобы открыть ранее неизвестную переменную, нужно с ПЗС точностью померить порядка 2000 звёзд до 16.5m. При этом нужно провести не менее 100 измерений для каждой из звёзд.
Хуже точность - нужно больше звёзд. Где-то на 13.5 звёздной величине вероятность, что обнаруженная переменная уже известна переваливает за 50%. Естественно, это не означает что известны все переменные, скажем, 11й величины - вопрос в вероятности найти новую. Фраза про 100 измерений означает 100 ПЗС кадров как-то распределённых по времени. Если они сняты в течение двух ночей это уже что-то. Для обработки этих снимков потребуются соответствующие программы (чтобы не мерить каждую из 2000 звёзд руками) про которое есть топик в "Астрономическом ПО": http://www.ka-dar.ru/forum/index.php/topic,419.0.html
А теперь вопрос: как реализовать подобные измерения "в стенах" обсерватории Ка-Дар? ;)
Трудность в том, что нужно достичь одновременно хорошей точности, массовости и относительно глубокого проницания (которое требует большой экспозицией а она ограничена точностью гидирования)... В общем, надо бы подумать какая комбинация оборудования пойдёт для этого?
ctac:
Наш (с Тимуром Крячко) опыт говорит, что еще множество неизвестных переменных на просторах Галактики! :D За последние полтора года не было ни одной поездки в САО, что бы не открыть хотя бы еще одну новую переменную ::) Работаем с телескопом D=80mm, F=600mm и камерой ST-2000XM.
Думаю, что стоит приглядеться к Vixen (103mm) - большое плоское поле, при среднем фокусе и хорошем проницании. Я сейчас ожидаю 2 новых светосильных телескопа (600ммРичи и еще один под мою маленькую камеру) - вот тогда можно будет и с большими полями работать, только бы хватило рук и системных мощностей.
Кто будет писать статьи про открытия? ;) Это основная проблемма - надо поставить на поток! У нас одна звзеда просто тухнет (плеснью покрывается)!
kirx:
Да статьи писать - дело, можно сказать, не хитрое %) если только объект исследования не слишком уникален! =)
Плиз, скинь мне подробности про ваши переменки, подумаем что можно сделать!
Вот Vixen как-раз на гране того, что нужно! Видимо если такую технику совместить с САОвским небом эта грань и преодолевается!
А в Ка-Даре помнишь, мы искали переменки в поле моей любимой затменки (которая в Андромеде, с изменяющимся периодом) - нашли только то, что уже нашёл ASAS. Но, возможно, нам просто не повезло с полем! ;)
ctac:
--- Цитата: kirx от 23 мая 2007, 22:22:17 ---Да статьи писать - дело, можно сказать, не хитрое %) если только объект исследования не слишком уникален! =)
Плиз, скинь мне подробности про ваши переменки, подумаем что можно сделать!
Вот Vixen как-раз на гране того, что нужно! Видимо если такую технику совместить с САОвским небом эта грань и преодолевается!
А в Ка-Даре помнишь, мы искали переменки в поле моей любимой затменки (которая в Андромеде, с изменяющимся периодом) - нашли только то, что уже нашёл ASAS. Но, возможно, нам просто не повезло с полем! ;)
--- Конец цитаты ---
Надо брать ближе к Галактической плоскости!
Михаил Лемишев:
--- Цитата: ctac от 23 мая 2007, 22:32:13 ---
--- Цитата: kirx от 23 мая 2007, 22:22:17 ---Да статьи писать - дело, можно сказать, не хитрое %) если только объект исследования не слишком уникален! =)
Плиз, скинь мне подробности про ваши переменки, подумаем что можно сделать!
Вот Vixen как-раз на гране того, что нужно! Видимо если такую технику совместить с САОвским небом эта грань и преодолевается!
А в Ка-Даре помнишь, мы искали переменки в поле моей любимой затменки (которая в Андромеде, с изменяющимся периодом) - нашли только то, что уже нашёл ASAS. Но, возможно, нам просто не повезло с полем! ;)
--- Конец цитаты ---
Надо брать ближе к Галактической плоскости!
--- Конец цитаты ---
Согласен с Вами Стас.
Навигация
Перейти к полной версии