Общие вопросы астрономии > Астрономические издания
Журнал "Небосвод"
sp:
Пост на форуме не может считаться первоисточником для журнала (также, как например надписи на заборах).
К тому же там нет фразы "в России", которая присутствует в журнале. Ну и авторство: подпись ваша под текстом стоит, а ссылки на чей-то материал именно в этом случае в тексте нет.
Согласно международным правилам МРС территориально открытие принадлежит той стране, на территории которой находился наблюдательный инструмент, косвенно это определяется по коду МРС. В данном вопросе первоисточником может служить только циркуляр МРС или СВАТ по данной комете.
По ГАИШУ я был не прав, имелась в виду Москва, хотя какая-то часть фестиваля науки действительно проходила и в крымской станции ГАИШ.
astov:
Спасибо!
Тот, кто готовит материал, естественно, пользуется различными источниками, и, естественно, могут быть расхождения между источниками
Редакция постарается впредь быть более внимательной к подобным вопросам
Спасибо еще раз за внимательное чтение журнала
К сожалению, на данное время журнал "Небосвод" является практическ единственным любительским бесплатным изданиием для любителей астрономии
И было бы замечательно, если бы любители астрономии были более активны в наполнении журнала материалами
В частности по данной комете могли бы написать сами любтели астрономии, бывшие соучастниками открытия
Тогда не было бы подобных нюансов
С уважением.
Александр
astov:
Журнал "Небосвод" за октябрь 2013 года
http://www.astronet.ru/db/msg/1293398
astov:
Журнал "Небосвод" за ноябрь 2013 года
http://www.astronet.ru/db/msg/1294977
astov:
Журнал "Небосвод" за декабрь 2013 года
http://www.astronet.ru/db/msg/1296568
Навигация
Перейти к полной версии