to ctac: Есть необходимость провести фотометрию астероида (676) Melitta, который 14 июня 2007 г. покрывал звезду HIP 95228. Есть подозрение, что у него имеется спутник. Подробнее смотрите тут:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10965.980.html от поста #990 и далее...
Возможно это сделать? Блеск астероида около 14m.
Можно попробовать, но вопрос; каков ожидаемый период обращения и какова ожидаемая амплитуда блеска?
Вообще-то, на мой взгляд, вначале надо до конца прояснить ситуацию с интерпретацией результатов наблюдения этого покрытия. Осталось обработать наблюдение Игоря Виньяминова, полученное методом дрейф-скана, что, надеюсь, в ближайшие дни будет сделано. Хочу отправить свои предположения в рассылку PLANOCCULT и послушать отзывы других наблюдателей. Правда, рассылка – это не научная статья, поэтому в случае подтверждения наших предположение приоритет вряд ли будет за российско-белорусскими любителями...
На рисунке "Fig_3e.gif" приведена моя интерпретация результатов наблюдения покрытия. Номером 1 обозначена хорда, полученная Игорем Виньяминовым. Белые отрезки – собственно хорды, красные и зелёные – погрешности измерения моментов исчезновения и появления звезды.
Большая полуось профиля основного тела получается равной 86.5±0.4 км, малая полуось 80.0±0.8 км, позиционный угол большой полуоси 57.0°±3.5°. Контур спутника аппроксимирован окружностью диаметром 21.7 км. Расстояние между центрами тел при этом допущении составит 73.9 км, а позиционный угол центра спутника 50.7°.
Наблюдения покрытия свидетельствуют о наличии спутника лишь
с некоторой вероятностью. Однако лучше, наверное, провести измерения кривой блеска, которые не подтвердят наличие спутника, чем не проводить наблюдений, а потом из чужих работ узнать, что спутник всё-таки есть...
В любом случае начать надо с поисков... специалиста, который имеет опыт обработки и интерпретации кривых блеска астероидов, а также соответствующее программное обеспечение. Иначе зачем наблюдать?
Что касается конкретного значения периода изменения блеска (676) Melitta, то в Интернете мне удалось найти следующие сведения:
Год проведения Период, Амплитуда Источник
измерений часы блеска, m
2002 7.870 ±0.003 0.09 ±0.02 http://adsabs.harvard.edu/abs/2003MPBu...30....4C
2002 8.57342±0.00062 0.149±0.005 http://obswww.unige.ch/~behrend/page2cou.html
2006 7.870 0.20 http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=676
2006 14.0880 0.223±0.013 http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=676Существенные расхождения в результатах измерений могут быть вызваны как вытянутостью фигуры астероида, так и наличием близкого спутника: наблюдатели видели астероид под различными углами к плоскости вращения (спутника вокруг основного тела – либо астероида вокруг своей оси). Выходит, чтобы подтвердить или опровергнуть наличие спутника, надо провести много серий измерений блеска в разные эпохи видимости астероида (при утренней видимости, вблизи противостояния и в период вечерней видимости). Чтобы посмотреть на него "под разными углами"...
Прилагаемые кривые блеска (676) Melitta взяты со странички
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=676. Никогда "расшифровкой" кривых блеска не занимался, поэтому, наверное, мне и кажется, что картинки могут напоминать те, которые получаются при наличии спутника.
К примеру, если пофантазировать, то можно прийти к предположению, что небольшой провал в середине максимума на картинке "r000676a.png" вызван прохождением спутника по диску основного тела...
