Общие вопросы астрономии > Новости наблюдательной астрономии
Новый ЕСТЕСТВЕННЫЙ спутник Земли?!? 2006 RH120 ( = 6R10DB9 )
ctac:
Перевод темы "6R10DB9 question of size" - "Вопрос о размере 6R10DB9"
http://tech.groups.yahoo.com/group/mpml/message/18924
Thomas Dorman
Был задан вопрос, как же был открыт объект размером в 1 метр, если еще пару лет назад мы не могли поймать с помошью наземных телескопов тела менее 3 метров в диаметре!
Ответ:
http://tech.groups.yahoo.com/group/mpml/message/18928
Alan W Harris
"
Уже известно несколько объектов с абсолютной зв. вел. в пределах от 29.5 до 30.5m
Отметьте однако, что H=30.0 перевел бы к диаметру 1.3 м., если бы альбедо было 1.0, и к большему диаметру для наиболее вероятного альбедо. Для альбедо 0.2, что еще дольно много для скалы, диаметр был бы приблизительно 3 м., а не 1 м. Интересно было бы узнать от Билла Грея, если его орбита учитывает давление солнечного излучения, то наиболее подходит под эту теорию движение для скалы 3 м. в диаметре, чем 1м."
http://tech.groups.yahoo.com/group/mpml/message/18929
Bill J Gray
"Да, весьма хорошо. Я получил фигуру 7.7e-4 m^2/kg, плюс или минус приблизительно 50 %. В этом пункте, я должен буду полностью составить фигуру для плотности; скажем, это - приблизительно в четыре раза больше, чем плотность воды. В этом случае, Вы получили бы почти точно однометровый радиус. Если бы это менее плотно чем этот вариант, это было бы пропорционально бОльшим.
Конечно, так как отношение площади/массы вероятно только хорошо приблизительно к 50 %, и плотность - искусственное число (возможно, я должен пойти, чтобы работать для правительства!), и мы не знаем фактическую форму объекта (это вероятно не сферическое), это не заслуживающее доверия число. Это означает, что я могу верить 1.5-метровому радиусу, или даже немного большему. (В случае удачи, если кто - то получит еще некоторую астрометрию этого объета в следующие несколько дней, то отношение области/массы станет намного более определенным.)
Теперь, относительно "новостей"... Я не собираюсь звонить в New York Times и вопить, "ОСТАНОВИТЕ ПРЕССУ (тираж)!" (прим. переводчика: есть сенсация, которую можно вставить как горячую новость на обложку!) Это - первый естественный объект, найденный на орбите, напоминающей нашу собственную, своего рода "квазилуна". Это - первый раз, когда отношение площади/массы астероида было измерено от эффектов давления солнечного излучения. Я сказал бы, что это по крайней мере стоит написания колонки или двух Sky and Telescope и подобные журналы."
http://tech.groups.yahoo.com/group/mpml/message/18931
Matson, Robert
"Я подошел бы к этому вопросу с композиционными вероятностями и предположил бы, что плотность ближе к 3.0 гр/см3, чем к 4гр/см3, все это указывает на то, что наиболее вероятно, что объект явлется хондритом, так что очень вряд ли, что он будет металлическим."
http://tech.groups.yahoo.com/group/mpml/message/18935
Tomasz Kwiatkowski
"Я только получил кадры от 11 марта. На некоторых снимках, отснятых с 6R10DB9 может быть легко обнаружен. Это - только приблизительно 0.5' от того, куда эфемерида помещала его. Если погода будет хороша, то я буду наблюдать 6R10DB9 завтра снова. Я должен проверить, могу ли я получить период от того, что я имею прямо сейчас."
http://tech.groups.yahoo.com/group/mpml/message/18932
Alan W. Harris
"Есть существенная разница между квазиспутниками Земли (3753 Cruithne, 54509, 85770, 2002 AA29 и 2003 YN107) и 6R10DB9. У квазисутников довольно высокая скорость столкновения с Землей(что указывает на их миграцию из гл. пояса астероидов), а у 6R10DB9 она мала, что не позволяет достигнуть Марса или Венеры, что исключает естественный путь его миграции. Так что и образовался он где-то на нашей орбите (прим. переводчика: осколок Луны? Земли?)
Что касается плотности, я соглашаюсь, что 4 слишком высоко для естественной скалы, хотя это могло быть железо и еще более плотной. Более вероятно плотность была бы приблизительно 2.5-3.0 "
ctac:
http://cfa-www.harvard.edu/~gwilliams/DASO/000000/DASO_000092.txt
Есть новые наблюдения 6R10DB9 от Tomasz Kwiatkowski:
6R10DB9 C2007 03 11.86164806 44 03.457-29 38 19.03 19.7 V D0092A60
6R10DB9 C2007 03 11.86251406 44 03.077-29 38 07.30 19.3 V D0092A60
6R10DB9 C2007 03 11.86280106 44 02.933-29 38 03.09 19.6 V D0092A60
6R10DB9 C2007 03 11.86308706 44 02.823-29 37 59.40 19.5 V D0092A60
6R10DB9 C2007 03 11.86379906 44 02.507-29 37 49.51 19.0 V D0092A60
6R10DB9 C2007 03 11.86494706 44 02.009-29 37 33.79 19.6 V D0092A60
6R10DB9 C2007 03 11.86662206 44 01.204-29 37 10.43 19.9 V D0092A60
6R10DB9 C2007 03 11.86804906 44 00.631-29 36 50.75 19.9 V D0092A60
6R10DB9 C2007 03 11.86972706 43 59.939-29 36 27.48 19.7 V D0092A60
6R10DB9 C2007 03 11.87115406 43 59.315-29 36 07.79 20.1 V D0092A60
Наблюдения проводили в обсерватории YSTAR-NEOPAT Station, Sutherland (MPC COD: A60) (Юж.Африка, SALT) на 10.50-m рефлекторе. Ждем пересчета возмущений орбиты за счет давления солнечного излучения!
ctac:
http://cfa-www.harvard.edu/~gwilliams/DASO/000000/DASO_000093.txt
6R10DB9 C2007 03 15.12299 06 47 23.35 -18 05 46.2 D0093G96
6R10DB9 C2007 03 15.12475 06 47 22.26 -18 05 16.8 D0093G96
6R10DB9 C2007 03 15.12649 06 47 21.08 -18 04 48.7 D0093G96
6R10DB9 C2007 03 15.12913 06 47 19.60 -18 04 08.5 D0093G96
Новые наблюдения из обсерватории (G96) Mt. Lemmon Survey, от наблюдателя A. R. Gibbs на 1.5-m рефлекторе.
ctac:
Уже проведен пересчет орбиты с учетом наблюдений на SALT (10.50-m рефлекторе в Юж.Африке) : http://home.gwi.net/~pluto/mpecs/6r1.htm
Максимальный блеск будет у 6R10DB9 18 июня и составит 19.2m, в это время он будет двигаться со скоростью 0.5"/sec на склонении +28гр в 115гр от Солнца.
В мартовском сближении наилучшие условия будут 24-го числа, когда объект будет 19.6m на склонении +64гр лететь со скоростью 0.75"/sec в 100гр от Солнца.
ctac:
Новое сообщение от Bill J Gray с учетом новых наблюдений:
(немного отредактировал старое сообщение)
" Я предположил, что этот объект является ракетным ускорителем, но наблюдения 12 декабря 2006 от (G96) Mt. Lemmon говорят против этого. Отношение площадь/масса известно с точностью до 50 %, и оно слишком мало, чтобы быть ракетным ускорителем. Мартовские данные 2007г от обсерватории (A60) YSTAR-NEOPAT Station, Sutherland снизили неопреденность отношения площади/массы приблизительно к 5%, это слишком мало, чтобы быть ракетным ускорителем. Если объект два или три метра в поперечнике, то он имеет массу нескольких тонн, что говорит о том, что это может быть скала с малой плотностью. Я очень не хочу сказать это, потому что это кажется так неправдоподобно ..., но это чертовски сильно смахивает на естественный объект."
Полученный результат: AMR=0.00084338 m2/kg
Навигация
Перейти к полной версии