Тематические рабочие группы > Исследования астероидов и спутников планет
Уточнение орбит астероидов, что покрывают звезды
Алексей Лосюк:
--- Цитата: ctac от 12 декабря 2005, 16:03:54 ---
Одно из другого выходит - у них крупный инструмент, позволяющий получать астрометрику не хуже, а может, и получше, чем во Флагстаффе, поэтому в их результатах заинтересованы. Вполне реально, что и результаты Максима на Терскольском Цейсс-600 будут не хуже Флагстаффских.
--- Конец цитаты ---
Я так и не разобрался, за счёт чего во Флагстаффе получаются результаты, считающиеся очень точными.
Насколько понимаю, инструмент описан на http://www.nofs.navy.mil/about_NOFS/telescopes/fastt.html: рефрактор-ахромат с диаметром 20 см и фокусным расстоянием 208 см. ПЗС-камера 2048x2048 пикселей. Масштаб изображения: 99 угловых секунд на 1 мм. Размер ПЗС-матрицы не указан (марка Lor2k - Ford Loral Thick/Frontside Illuminated). Проницающая способность - до 17 m.
Наблюдения ведутся только при прохождении светила через меридиан. То есть наблюдают на меридианном круге. Неужели они измеряют координаты светила не относительно звёзд фона, а непосредственно получают часовой угол светила и его видимую высоту над горизонтом? Разве это даёт более точные результаты?! Это при характерных-то величинах дрожания изображения звезды порядка угловой секунды...
Но с какой же точностью надо выявить систематические ошибки такого инструмента и учесть влияние рефакции?
Непонятно, где тут "собака порылась". :)
--- Цитата: ctac от 12 декабря 2005, 16:03:54 ---
Так что тут можно браться и уточнять даже с номерами <2000 ;)
--- Конец цитаты ---
Значит, перед каждым интересным покрытием надо вычислять эллипс ошибок астероида и решать, требуются ли уточнения. Следовательно, надо составлять список покрытий на несколько месяцев вперёд. И анализировать обстоятельства покрытий, выявляя нуждающиеся в уточнениях.
А исходные данные лежат на Динамическом сайте астероидов.
Не знает ли кто-нибудь способа брать нужные данные с сайта в "автоматическом" режиме?
"Ручной" алгоритм работы таков (на примере покрытия 3028 Zhangguoxi).
Составляем URL следующим образом:
http://hamilton.dm.unipi.it/cgi-bin/astdys/astibo?objects:Zhangguoxi;obspred
Вписываем URL окошко браузера.
В открывшемся окошке Динамического сайта заполняем дату:
2006 01 08
И ожидаемое время покрытия, округлённое до 1 минуты:
16 33
А также код обсерватории, откуда собираются наблюдать покрытие. Например, Терскол:
B18
Наконец, последний параметр (размер эллипса ошибок на рисунке) можно оставить равным 3. Или положить равным 1.
Нажимаем "OK".
В открывшемся окошке нас интересуют следующие значения:
DEC= 8.55557 (deg)
RA/DEC Apparent motion= -32.05 4.93(arcsec/hour)
Earth distance= 2.0598 (AU)
Short axis : Size= 7.518102E-02 (arcsec)
Long axis : Size= 0.101457 (arcsec)
Имея эти числа, можно грубо оценить погрешность положения полосы покрытия в данной точке (без учёта погрешности координат звезды) и вероятность покрытия в середине полосы. И прикинуть, нужны ли уточнения. (Оценку я получаю переносом чисел в таблицу Excel, куда заранее вписаны необходимые формулы.)
Чтобы оценить вероятность точнее, нужно проанализировать ещё данные о звезде (с сайта http://vizier.u-strasbg.fr/viz-bin/VizieR). А также подставлять в окошко Динамического сайта код не произвольно взятой обсерватории, а конкретно той, вблизи которой проходит полоса покрытия.
Как всё это сделать "автоматически", без участия оператора?
Наверное, это невозможно. Значит, нужно осваивать программу OrbFit и извлекать нужную информацию из неё: ведь на Динамическом сайте параметры эллипса ошибок берутся именно из OrbFit... :(
Алексей Лосюк
andyp:
--- Цитата: Игорь Измайлов от 09 декабря 2005, 19:06:37 ---Да в общем ничего сложного
если обычная программа улучшения орбиты - работы на пару месяцев
--- Конец цитаты ---
Нет, обычную делать неинтересно да и смысла нет. Хотелось бы посоревноваться с
OrbFit и FindOrb за счет более тщательного анализа уже существующих данных.
И сделать программу более удобной в использовании. И согласовать с LinOccult.
Это не на два месяца.
Starcat:
Так может есть резон тоже сбрасывать параллельно с MPC и Престону? Потому что, MPC загружен хорошо и пока обработают отосланные результаты, покрытие уже того... этого... :)
Если нужно будет уточнять что-то оперативно на конец декабря-январь,, шлите номера сейчас. Я 20-22 декабря уезжаю на месяц вниз...
Starcat:
--- Цитата: Игорь Измайлов от 09 декабря 2005, 22:47:05 ---А там можно вводить веса, при уточнении? Уж очень неравномерные по точности ряды получаются.
--- Конец цитаты ---
Я так полагаю, что нет... Просто идет выброс точек с заданной ошибкой...
ctac:
--- Цитата: Starcat от 13 декабря 2005, 00:35:08 ---Так может есть резон тоже сбрасывать параллельно с MPC и Престону? Потому что, MPC загружен хорошо и пока обработают отосланные результаты, покрытие уже того... этого... :)
--- Конец цитаты ---
Да, я думаю, что это не трудно, просто еще добавить пару адресов в письме ;)
Навигация
Перейти к полной версии