Общие вопросы астрономии > Астрономическое оборудование
Новая матрица для нового телескопа
ctac:
Понятно, что новый иструмент для максимальной реализации его работы требует соответствующего и светоприемника.
1) ПЗС-матрица, явно 16-бит, или может бывает больше разрядность?
2) Матрица должна быть уже с реально нормальным (профессиональным охлаждением) - криогенным (-100 С и ниже).
3) Низкие шумы (всех типов)
4) Высокая квантовая эфективность
5) Большие линейные размеры (желательно квадрат 40х40мм минимум)
6) Быстрое считываение (может и черестрочное), но по возможности при не высоких шумах считывания
7) В комплекте должны быть все фильтры того стандарта, что сейчас наиболее употребим в научных работах + H-alpha
Хороший вопрос: а в России такие делают?
ctac:
Вот, что нашел:
http://www.astronomy.ohio-state.edu/Y4KCam/news.html
maxim:
Матрицы фирмы FLI.
Среди матриц есть большого формата, напимер IMG4300E (4 мегапикселей), ее размер чипа 50х50мм.
Одна из них IMG16801E (16МП) - 36.9 x 36.9мм.
http://www.fli-cam.com/FLIproducts/kodak.htm
Есть отличие - они не охлаждаются криогенными температурами.
ctac:
--- Цитата: maxim от 12 декабря 2005, 17:11:19 --- Матрицы фирмы FLI.
Среди матриц есть большого формата, напимер IMG4300E (4 мегапикселей), ее размер чипа 50х50мм.
Одна из них IMG16801E (16МП) - 36.9 x 36.9мм.
http://www.fli-cam.com/FLIproducts/kodak.htm
Есть отличие - они не охлаждаются криогенными температурами.
--- Конец цитаты ---
Во всех этих матрицах нарушены многие из параметров, что я называл:
1) Время сканирования слижком долго: KAF-4300E (20сек), а KAF-16801E все 50сек :o !!!
2) У KAF-4300E сверхкрупный пиксель (24микрона) - это нужно только при работе с длиннофокусными телескопами, а у нас фокус будет не велик ;) Нам нужна матрица с пикселем не крупнее 10 микрон!
3) Квантовая эффективность слижком низка: нужно, что-то вроде этой кривой:
И это просто ПЗС-матрицы на чипах Kodak - а это не профессионально :P У нас таких матриц уже 2 - они на таких же чипах работают. Когда пишу "професиональные", значит уже совершенно другие критерии.
maxim:
С этими недостатками я согласен. Просто я собираю информацию о существующих матрицах.
--- Цитата: ctac от 13 декабря 2005, 14:46:41 --- 1) Время сканирования слижком долго: KAF-4300E (20сек), а KAF-16801E все 50сек :o !!!
--- Конец цитаты ---
Помните, при работе с Цейссом-1000 после каждой экспозиции долго шло сканирование (или я ошиблся - может закачка снимка в компьютер - так долго). У каждой матрицы есть свои достоинства и недостатки, поэтому самую отличную матрицу будет трудно найти.
Объясните, пожалуйста, что такое и в чем особенности Unbinned Frame Rate?
Навигация
Перейти к полной версии