Тематические рабочие группы > Исследования астероидов и спутников планет
(1253) Frisia
Алексей Лосюк:
1) Название:
Прецизионные наблюдения астероида (1253) Frisia перед покрытием им звезды TYC 1374-00552-1 (V=8.5 m) 31 октября 2005 г.
2) ФИО авторов:
Лосюк Алексей Евгеньевич
3) Требуемая аппаратура:
MEADE 14" + ПЗС-камера
4) Сроки наблюдений (с указанием времени суток):
7-26 октября 2005 г. по утрам по несколько экспозиций с интервалом около получаса между ними. Оптимальная экспозиция такова, чтобы изображение астероида сдвинулось не более чем на 1 пиксель; минутное движение астероида составляет около 0.5 угловой секунды в минуту, а блеск - около 17.0 m.
5) Предполагаемый результат (в сыром виде):
Таблица положений астероида в виде файла в формате программы OrbFit.
6) Предполагаемый способ обработки:
Программа Игоря Измайлова izmccd . Используемые звёздные каталоги: только Гиппарх и UCAC2!
7) Цель работы и возможные выводы:
Полученная астрометрия, будучи вовремя (в течение 26 октября 2005 г.) отправлена Стиву Престону в формате программы OrbFit, позволит ему уточнить положение полосы покрытия на земной поверхности, что увеличит шансы наблюдателей, отправившихся в полосу, зарегистрировать покрытие. В настоящее время Престон располагает астрометрией за период 1931 Oct 17 - 2005 Jan 18. С января прошло довольно много времени. Эллипс ошибок положения астероида оценивается Престоном так: 0.058" на 0.041". Это приводит к тому, что положение полосы можно указать с довольно большой погрешностью +/- 110 км (при ширине полосы 44 км), а вероятность покрытия в середине предсказанной полосы составляет всего 12 процентов.
ctac:
Уже сегодня, если погода позволит отснимим астероид ;) (Саша Степура оказался тоже тут :D, но зато погода испортилась :( )
Смещение на 0.5" на этой матрице соответствует как раз 1 пикселю, так что будем ставить выдержку в 1 минуту, что хорошо согласуется и с атмосферным замывом изображения и с проницающей этой системы.
ctac:
Доброе утро, Алексей! :)
Вот первый результат, что я смог получить прошедшей ночью.
PS Результат прикреплен к сообщению в виде двух текстовых файлов. Первый - в краткой форме, как принято подовать в MPC, а второй с указанием ошибок и всякого другого. См. расшифровку на сайте Игоря Измайлова.
PPS Ради выпендрежа я не стал сокращать по однму знаку после запятой в координатах, что получились из нашей съемки ;D Если Игорь так сделал, значит оно имеет на то смысл ;) Точность составила по RA около 0.05", а по DEC около 0.08" 8)
Алексей Лосюк:
--- Цитата: ctac от 10 октября 2005, 11:30:50 ---
Вот первый результат, что я смог получить прошедшей ночью.
PS Результат прикреплен к сообщению в виде двух текстовых файлов. Первый - в краткой форме, как принято подовать в MPC, а второй с указанием ошибок и всякого другого. См. расшифровку на сайте Игоря Измайлова.
PPS Ради выпендрежа я не стал сокращать по однму знаку после запятой в координатах, что получились из нашей съемки ;D Если Игорь так сделал, значит оно имеет на то смысл ;) Точность составила по RA около 0.05", а по DEC около 0.08" 8)
--- Конец цитаты ---
Привет, Стас!
Результат замечательный.
Не сокращай, пожалуйста, никогда ни по одному, ни по двум знакам после запятой. Остающаяся, казалось бы, "лишняя" цифра также несёт в себе информацию.
Во-первых, она является наиболее вероятным значением из распределённых по Гауссу значений, отличающихся от указанного на единицы последнего знака (точно так же, как вероятность покрытия максимальна в середине теоретической полосы покрытия).
Во-вторых, данная цифра является так называемой "запасной" при дальнейшей обработке наблюдений. Ведь полученные тобой значения - это результат некоторой обработки снимков. Причём значения координат астероида важны не сами по себе, а как исходные данные для вычисления элементов орбиты астероида. Следовательно, это - типичный пример промежуточного результата вычислений. Существует правило: отбрасывать (или округлять) результаты промежуточных вычислений нельзя!
Пример: говорят, в банковских программах промежуточные вычисления ведутся с точностью до тысячных долей копейки.
Алексей Лосюк
Алексей Лосюк:
Мне пришло в голову одно соображение. Стив Престон, когда пишет о своих источниках астрометрии, ссылается на Динамический сайт астероидов. На этом сайте астрометрия выкладывается в формате входного файла программы OrbFit (".rwo"). Это - не тот формат, в котором выдаёт результат программа IZMCCD.
Не приведёт ли это к тому, что Престон не сможет обработать наблюдения, выполненные в Ка-Даре?
Вопрос к Игорю Измайлову: Игорь, Вы не подскажете, сможет ли Престон, работая с программой OrbFit, использовать данные из файла типа "mpcreport.txt"? Как быть с весами наблюдений - ведь в названном файле отсутствуют погрешности определения координат астероида? Может быть, следует предусмотреть в Вашей программе ещё один формат выходного файла - типа ".rwo"?
Прикрепляю в качестве иллюстрации наблюдения астероида (1253) Frisia в виде файла формата ".rwo", взятые с адреса http://hamilton.dm.unipi.it/astdys/mpcobs/numbered/1/1253.rwo . Описание программы OrbFit имеется, например, на http://newton.dm.unipi.it/orbfit/ .
Алексей Лосюк
Навигация
Перейти к полной версии