Тематические рабочие группы > Исследования астероидов и спутников планет
2005 UW5
ctac:
Игорь Измайлов:
Здравствуйте, Юрий.
Стрекинга в моей программе действительно нет, но думаю уже в следующей версии появится.
Да действительно нельзя измерять (по крайней мере пока я плохо понимаю как это сделать), а вот измерить середину следа, с моей точки зрения вполне возможно. Другое дело, что реализация такого алгоритма - сложная задача и, возможно, по точности, в направлении движения объекта, такой метод будет существенно уступать стрекингу, хотя тут решающий критерий - практика. Надеюсь, и эта функция, тоже появится в следующей версии.
Интересно было бы узнать о ваших опытах измерения подобных кадров. Какой метод вы применяли для измерения следов? Каким ПО пользовались? Насколько я знаю распространенные пакеты пока этого делать не умеют.
Игорь Измайлов.
ctac:
ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ:
Добрый вечер, Игорь,
II> плохо понимаю как это сделать), а вот измерить середину следа, с
II> моей точки зрения вполне возможно.
Если изображение вытягивается в след, то не надо его делать
слишком длинным, 3-5 пиксела вполне достаточно. Существует порог
ниже которого след вообще не получится, поэтому нет необходимости
заниматься следами вообще, обрежте экспозицию и превратите штрих в
квазиточку.
II> Другое дело, что реализация
II> такого алгоритма - сложная задача и, возможно, по точности, в
II> направлении движения объекта, такой метод будет существенно
II> уступать стрекингу, хотя тут решающий критерий - практика.
II> Надеюсь, и эта функция, тоже появится в следующей версии.
Пока не определены параметры движения (позиционный угол и
скорость) можно мерять края или средину штриха для их
предварительного определения. Если же параметры есть - лучше
стекинга нет ничего, т.к. резко повышается сигнал/шум. По этой же
причине стекинг также дает очень высокую точность фотометрии. Так
что здесь 2 мнений быть не может. Кроме того, Вы всегда можете
перестэковать кадры с другими параметрами, если они улучшены,
здесь возможен метод последовательных приближений.
В основе всего этого лежит свойство ПЗС накоплять сигнал как
угодно долго, в отличие от характеристической кривой фотоэмульсии,
у которой есть области недодержек и передержек. Главное не
засветить ПЗС паразитной подсветкой. Если у Вас сигнал/шум
всего 1.05, то получив 300 кадров и просуммировав их Вы получите
0,05*300=6. Конечно, существуе порог, ниже которого сигнал
растворится в шумах, это зависит в основном от качества матрицы.
Но по идее любой телескоп с хорошей матрицей может зарегистрировать
объекты на пределе, установленного фоном неба, это на уровне 22m
при хорошей погоде для обсерваторий кроме тех, что в горах. Все
решает суммарное время накопления.
Отсюда общие рекомендации к методике наблюдений: ПОДБЕРИТЕ
ЭКСПОЗИЦИЮ ТАК, ЧТОБЫ СЛЕД БЫЛ НЕ ДЛИНЕЕ 3-5 ПИКСЕЛОВ, И ПОЛУЧИТЕ
ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО СНИМКОВ, СУММАРНАЯ ЭКСПОЗИЦИЯ КОТОРЫХ РАВНЯЛАСЬ
БЫ ЭКСПОЗИЦИИ ЗВЕЗДЫ, РАВНОЙ ПО БЛЕСКУ ОБЪЕКТУ, И ПРИ ЭТОМ
СИГНАЛ/ШУМ БЫЛО БЫ НЕ МЕНЬШЕ 3. Значение экспозиции для звезды Вы
выбираете из опыта работы с телескопом и матрицей. ЗАТЕМ ВСЕ
ПОЛУЧЕННЫЕ КАДРЫ СТЭКУЕТЕ В ОДИН. Для нормальной астрометрии нужно
получить 4-5 стэковых кадров для рапорта в МРС. Центр малых планет
не приветствует излишнее число наблюдений, 4-5 точки за ночь
вполне достаточно.
II> Интересно было бы узнать о ваших опытах измерения подобных
II> кадров. Какой метод вы применяли для измерения следов?
II> Каким ПО пользовались? Насколько я знаю распространенные пакеты пока этого
II> делать не умеют.
Астрометрика позволяет очень многое, в том числе Вы можете
померять конкретный пиксел. Вот и выбирайте, края, центр следа или
гаусс-аппроксимацию.
Кстати, Герберт постоянно ее совершенствует, и угнаться за ним не
так просто. Пока что он лидер 1 в мире по астрометрическому софту
для любителей, по крайней мере количество пользователей говорит об
этом.
Удачи и до связи,
Юрий
ctac:
ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ:
KS> Хотел узнать, каким образом получают астрометрию на снимках
KS> после СТЕКА? Ведь изображение звезд вытягивается в штрихи, а сам
KS> объект получается квазизвездным объектом.
Все это корректно учитывается самой программой. Прежде всего
выбирается кадр из серии, наиболее соответствующий моменту средины
серии. По этому кадру определяются "постоянные пластинки", т.е.
константы связи между идеальными и измеренными координатами. Затем
идет суммирование кадров со сдвигом в соответствии с параметрами
движения объекта и моментом конкретного кадра. И хотя звезды
вытягиваются в след, астрометрия уже сделана, константы определены.
После этого измеряются координаты "накопленного изображения"
объекта и вычисляются сферические, они соответствуют моменту кадра,
по которому определялись константы.
Таким образом, все закладывается в програмном обеспечении,
измерителю ни о чем заботиться не нужно. То, что стэкинг дает
отличные результаты, уже давно убедились все наблюдатели в мире.
Навигация
Перейти к полной версии